Lo útil que es para el PSOE gestionar el SEPECAM

El SEPECAM es el Servicio Público de Empleo de Castilla-La Mancha, esto es, lo que era el antiguo INEM pero en CLM. Uds. se preguntarán que tiene de útil gestionar las necesidades de empleo de los más de 93.000 desempleados que tiene actualmente CLM, pero yo no me estoy refiriendo a esos 93.000 castellanos que viven sin trabajo en una de las CCAA más prósperas de España (lo de la una de las CCAA más prósperas de España no lo digo yo, lo dijo el Presidente Barreda, el del sueldazo, en su discurso de Navidad; debe ser que como a él le han subido el sueldo "a lo bestia", con eso ya hemos salido de la lista de las autonomías pobres). Mi comentario va por otro lado.

En estos días en que acaba de tomar posesión como Defensor del Pueblo de CLM (con su subida de sueldo incluida) el ex-alcalde de Cuenca, ex-Presidente de las Cortes de CLM y todavía militante socialista D. José Manuel Martínez Cenzano (que se sepa, el PSOE todavía no ha tramitado su baja como afiliado, aunque él ya ha tomado posesión de su cargo "independiente"), hemos sabido que ya se han registrado en las Cortes la petición de nombramiento de su adjunto: Roberto Tejada, ex-concejal socialista en Albacete y otro más que no ha conseguido puesto en las últimas elecciones (¡anda, como Cenzano!). Es de agradecer que de esto si se ha enterado el PP y lo ha hecho público nada más saberlo (claro que son las Cortes quienes tiene que aprobarlo, si tampoco se hubieran enterado de esto ya habría sido preocupante, bastante ridículo hicieron con no enterarse de la subida de sueldos de los altos cargos).

Parece que los socialistas intentan en CLM que el SEPECAM no se tenga que encargar de buscar trabajo a los parados con carnet, de eso ya se encarga la muy bien engrasada maquinaria socialista.... y además con subida de sueldo incluida. ¡¡Qué suerte tienes los socialistas de carnet!! El resto de parados, ya saben dónde está el SEPECAM, que también lo gestionan "ellos" pero sin tantas prisas ni tan buenos sueldos.

El PSOE de CLM hace el cacique y el PP ni se entera.

Si hace unos días TIERRA COMUNERA (TC) denunciaba la "espectacular" subida de sueldo que se han preparado el Presidente Barreda y todos sus altos cargos para el año 2008, unos días después el PP se hacía eco de esta denuncia y la convertía en "su" bandera política.

Si ya de por si es "feo" utilizar las denuncias de los demás como si fuese algo propio, en el PP han quedado como unos auténticos "aprovechados" al descubrirse que de las más de 300 enmiendas que habían presentado fuera de plazo a los Presupuestos de la Junta para 2008 (y que el PSOE en plan cacique se ha negado a admitir), ninguna se refería al salario de los altos cargos. Vamos, que si no llega a ser por la denuncia de TIERRA COMUNERA (TC) en el PP ni se enteran de esta cacicada (y eso que tienen 21 Diputados y un buen puñado de personal liberado para dedicarse a estas cosas); o lo que es peor, la conocían pero no le habían dado mayor importancia (¿qué importancia puede tener que en una de las tres Comunidades más pobres de España sus altos cargos se suban el sueldo hasta en un 56%?). Si malo es no saberlo, peor es no haberlo denunciado.

Este hecho le ha venido "de perlas" al PSOE, ya que no sólo han parado las enmiendas del PP por presentarlas fuera de plazo, sino que además les están sacando los colores por "aprovechados".

Y a todo esto, el PSOE unos días sale diciendo que no es verdad la subida de sueldos (Antonio Guijarro, el día 7), otros que es una cortina de humo del PP para esconder sus verguenzas por llegar tarde a presentar enmiendas (Fernando Lamata, el día 9) y otro que sí, que subida hay, pero que es para acercarse al sueldo de otros Presidentes, como los de Cataluña o Madrid (José Molina, el día 10). Claro, que el día que en CLM el PIB o los salarios sean como los de Cataluña o Madrid, ese día hablamos de igualar sueldos de los altos cargos.

Al final, lo que queda de esto es que unos se aprovechan del trabajo y las denuncias de los demás y otros echan balones fuera para no decir que Barreda va a pasar a cobrar entre 104.873,40 y 121.918,05 euros brutos, en vez de los 81.155,04 euros que le correspondería. Mucha caradura es lo que hay y los castellanos, a seguir votándoles que estos son los que nos van salvar de todos nuestros males.

El paro da otra bofetada a Barreda en la cara de 93.163 personas

Lo hemos dicho muchas veces: "el mayor enemigo de las contínuas mentiras del Gobierno de CLM son las estadísticas." Cada vez que el INE, la Caixa, el BBVA o cualquier otra institución independiente (o al menos no dependiente directa o indirectamente del PSOE de CLM) publica una estadística, se desmontan de plano todas las mentiras del PSOE del los últimos meses.

La última estadística que ha desmontado la bonita teoría del crecimiento "astronómico" de CLM han sido los datos del paro del mes de noviembre. Nueva subida del paro en CLM (los mandamases de la Junta hacen hincapié en que la subida media de España ha sido del 2,24 y la de CLM ha sido de "sólo" el 1,98%), que se sitúa ya en 93.163 personas, lo que signifa que en los últimos doce meses el paro ha subido en CLM un 4,17% (dato del que no habla la Junta de CLM).

Pero además, esta nueva subida consolida el altísimo paro femenino de CLM, consolida la tendencia al alza que ya veníamos observando y demuestra, una vez más, que la construcción y los servicios son los únicos referentes en el empleo de CLM. Y ya sabemos todos lo que ocurre con la construcción, aunque el PSOE de CLM no lo quiera ver.

Siempre he dicho que me gustaría saber cuántos ciudadanos de CLM trabajan directamente en la CAM, porque mi experiencia personal es la de muchos autobuses de trabajadores de la construcción desplazándose a diario a Madrid desde lugares como Madridejos, Tomelloso e, incluso, la provincia de Albacete. Para que luego digan que somo una "locomotora económica".

La caradura de Bono no tiene límites... ahora utiliza a María Pacheco

Ya dijimos hace tiempo que Emiliano García-Page, Alcalde socialista de Toledo y político de profesión (no tiene otra profesión ni ha trabajado jamás en su vida en nada que no sea la política profesional) es el alumno más aventajado de Bono y ayer demostró que además sabe ponerle "alfombras rojas" a su líder y jefe (no diremos su "capo" que quizá alguien lo malinterprete).

Se presentaba en Toledo la novela "La comunera de Castilla" de María Teresa Álvarez, una obra que lleva varios meses en el mercado (yo la leí hace bastantes meses) y que, inexplicablemente, se presentaba ahora en la Sala Capitular del Ayuntamiento de Toledo con la presencia del Alcalde, del Sr. Bono y de otras "personalidades" como Sabino Fernández Campo. Si el presentar ahora una novela que lleva muchos meses en el mercado nos parece un auténtico "paripé", el hecho de encontrarnos a Bono y García-Page hablando de Doña María Pacheco es para echarse a temblar. ¡¡Pero si Bono y sus gobiernos son quienes más han hecho para destrozar y olvidar la historia de Castilla en CLM!! ¿O es que ahora se van a volver castellanistas y van a reivindicar la historia del movimiento comunero?

Si la cosa parecía clara, que había sido simplemente un acto de propaganda "bonista", cuando nos hemos enterado que es muy posible que se oficialice hoy mismo el "nombramiento" de Bono como candidato al Congreso de los Diputados por Toledo, hemos empezado a entender un poco más el paripé. El Sr. Bono necesitaba ayer un altavoz para decir que es "un peón de Zapatero" con esa falsa humildad y mucha caradura que le caracteriza, para que hoy aparezca en todos los medios de comunicación que le rinden pleitesía y besan el suelo por el que pisa.

Ya veremos si el PSOE de Toledo se muestra tan comunero y castellanista cuando se les vuelva a reclamar, como todos los años, que pongan una estatua de homenaje a los comuneros en la Plaza de Padilla de la ciudad. Hasta ahora, ni siquiera se han dignado a contestar a las cartas que se les han dirigido en años anteriores.

Y Doña María Pacheco, ayer, se retorció en su tumba viendo a estos anti-castellanos usar su nombre en vano.

La economía de CLM... según el PSOE, viento en popa, ¿es eso cierto?

El pasado fin de semana vimos "de pasada" en algunos medios de comunicación que el Observatorio Social de España, en su último informe nos advertía que CLM es, después de Extremadura, la Comunidad con mayor número de pobres y con menor número de ricos de España: CLM es la segunda autonomía más pobre de España. Estos datos no cuadran mucho con las declaraciones del Presidente Barreda, ni de los Vicepresidentes Araujo y Lamata, que siempre están diciéndonos lo bien que marcha CLM, que somos la comunidad que más crece, la que más se acerca a la convergencia con el resto de España y, como ya hemos dicho en otra ocasiones, que los ríos manan leche y miel (debe ser que esa leche y esa miel también van para Levante con el agua del Tajo).

Como algunos somos curiosos (qué malo es eso en una autonomía en la que todo está atado y nadie se mueve mucho, no vaya a ser que no salga en la foto o que no le llegue la subvención), nos ha dado por investigar y hemos encontrado un artículo de TIERRA COMUNERA (TC) en el que se pone negro sobre blanco las mentiras del Gobierno Barreda y sus adláteres sobre la economía de CLM. El artículo se puede encontrar en esta dirección: Castilla Sur Comunera, pero vamos a detallar algunas cuestiones que en él se dicen:

"Los datos de Contabilidad Regional de España del INE muestran que desde el año 2000 al 2006 (último año analizado), el PIB a precios de mercado de CLM supone el 3,4% del PIB nacional de manera invariable. Por comparar este dato con otra comunidad “pobre”, el PIB de Andalucía ha pasado de suponer el 13,3% del PIB nacional en 2000 a suponer el 13,9% en 2006. Si estos datos los estudiamos desde el año 1980, se observa que CLM ha perdido peso en el PIB del conjunto de España. Como se puede ver en los datos facilitados por el INE, en 1980 el PIB de CLM suponía el 3,66% del conjunto nacional, sube hasta el 3,81 en el año 1989 y comienza de nuevo a descender hasta llegar al 3,4% actual. Por lo tanto, no sólo CLM no “avanza imparable” como dice el Gobierno de CLM y el PSOE, sino que CLM pierde peso en la economía nacional."

"Tomando como referencia el PIB per cápita, y analizando sólo desde el año 2000 para no extendernos demasiado, si la media nacional ha pasado de 15.653 euros en 2000 a 22.152 euros en 2006 (6.499 euros más), en CLM hemos pasado de 12.307 euros en 2000 a 17.339 en 2006 (5.032 más), esto es, por debajo del crecimiento medio nacional. Eso quiere decir que si el PIB per cápita de CLM suponía en 2000 el 78,6% del PIB medio español, en 2006 ese PIB per cápita de CLM supone el 78,3% del PIB medio, hemos retrocedido en seis años, en vez de converger con el resto de España."

¿Verdad que a la vista de esto, las cosas no están tan "viento en popa" en la economía de CLM? ¿Cuándo nos va a pedir perdón el PSOE-CLM por tanto años de mentiras y de maquillaje de esta realidad?

Esperaremos sentados, por si acaso.

Ahora que todos se acuerdan del Prestige...¿y Guadalajara?

Hace ahora cinco años que "una corriente de solidaridad" inundó de voluntarios las playas gallegas llenas de chapapote tras el hundimiento del Prestige. Sin entrar a valorar si las medidas del Gobierno de turno para evitar la tragedia fueron acertadas o no (entre otras cosas, hay dos juicios pendientes, uno en Corcubión y otro en Nueva York), quiero hacer incapié en la auténtica marea humana que se desplazó a Galicia para ayudar a las "labores de limpieza". Estos días, los medios de comunicación han recordado profusamente la inmensa respuesta solidaria que aquella tragedia provocó.

Siempre me he preguntado porqué no ocurrió lo mismo con el incendio de Guadalajara. No he visto mareas de voluntarios limpiando los montes castellanos tras el incendio, ni manifestaciones multitudinarias pidiendo responsabilidades (la más numerosa fue la de la navidad de 2005, donde la ciudad de Guadalajara se volcó en apoyo a las víctimas y que estuvo, yo estaba allí junto a un grupo de compañeros de TIERRA COMUNERA (TC) para corroborarlo, manipulada por el PP que intentó ser el protagonista del acto).

Es triste ver cómo cuando es el PSOE quien gobierna los "voluntarios solidarios" desaparecen del mapa. Todo el mundo recuerda que Fraga estaba de caza mientras las playas gallegas se llenaban de chapapote, pero nadie recuerda que Barreda estaba de barbacoa mientras ardían más de 13.000 hectáreas de bosque castellano y, lo que es peor, se perdían 11 vidas por la irresponsabilidad de algunos dirigentes políticos.

En el fondo, tenemos lo que nos merecemos.

Barreda y el PSOE de CLM hacen "la apisonadora" en las Cortes

Lo que estaba previsto, se ha cumplido milimétricamente. El PSOE de CLM ha aprobado en solitario en las Cortes la modificación de la Ley Electoral que sigue sin contemplar la proporcionalidad de la representación en función del número de habitantes y que consagra de manera permanente el bipartidismo estéril que nos atenaza desde hace tantos años y que mantiene a CLM a la cola del estado de las autonomías. Y encima son los socialistas los que presumen de democracia y de gobernar "en coalición con la sociedad" (para demostrarlo, mañana firmarán un nuevo pacto con los empresarios y los sindicatos, los "abajofirmantes" de todo lo que el PSOE les pone por delante, regado con vino y edulcorado con muchas fotos.

Por si eso fuera poco, también se ha aprobado la reforma de la Ley de la Sindicatura de Cuentas de CLM, que consagra que el Síndico pueda permanecer en el cargo todo el tiempo que quiera (se anula el máximo de dos mandatos que existía hasta ahora) y mantiene el órgano de gobierno como unipersonal (cuando en el resto de autonomías y en el Tribunal de Cuentas es un órgano colegiado). Hace ya un año que el actual Síndico de Cuentas dijo en público que se cambiaría la Ley para que él continuase en el cargo..... ¿qué sabe el Síndico que hace que el PSOE se pliegue a sus designios?

A vueltas con la reforma de la Ley Electoral de CLM

Están los ánimos encendidos en la política autonómica de CLM (si es que existe eso de la "política autonómica", cosa que dudo), merced a la reforma planteada por el PSOE de CLM (más bien por Barreda, que es quien manda en absolutamente todo en esta comunidad) de la Ley Electoral. Una Ley que antes de la reforma que se llevó a cabo en 1998 contemplaba la proporcionalidad de los Diputados de cada provincia en función del número de habitantes de la misma. Aquella reforma del año 98, pactada por PSOE, PP y el entonces diputado de IU José Molina (que ya sabía que en las próximas elecciones del 99 iría en las listas del PSOE, de quien fue portavoz parlamentario), dejaba claro que la intención de aquellos políticos no era otra que cerrar la puerta de las Cortes autonómicas(con varios candados, por si acaso) a cualquier grupo político que no fuesen ellos mismos. Y claro, de aquellos polvos vienen estos lodos.

CLM es la única CCAA que tiene una Ley Electoral totalmente cerrada, en la que no se refleja la proporcionalidad de los habitantes de las distintas provincias y en la que no se modifica, de manera automática, el número de Diputados conforme evoluciona la población. Y eso, gracias a los votos y la firma de PSOE, PP e IU (aunque hay que decir que ahí IU no tuvo nada que ver, fue todo obra del poco después "socialista de toda la vida" José Molina).

A los ciudadanos, por supuesto, estas cosas le pasan desapercibidas, de eso se encargan los políticos del PSOE que llevan muchos años dedicándose a eso. Y los del PP, que ahora piensan que pueden llegar a gobernar en CLM, como saben perfectamente que de lo que se cuece en las Cortes no trasciende nada a la opinión pública, pues se han lanzado a la algarada y a hacerse fotos con IU. Ellos sabrán.

La única propuesta que hemos oido, que reforma en profundidad la Ley Electoral y que la acerca de verdad a los ciudadanos, es la de TIERRA COMUNERA (TC).

TIERRA COMUNERA (TC) propone una reforma en profundidad de la Ley Electoral de CLM, de forma que se amplíe el número de Diputados electos por los ciudadanos. TIERRA COMUNERA (TC) ya planteó en su propuesta de nuevo Estatuto de Autonomía para CLM (que, a pesar de habérselo enviado a los dirigentes del PSOE y el PP de CLM, no quisieron ni tan siquiera recibirnos para hablar de él) una modificación que profundizara en la proporcionalidad y la representatividad de las distintas provincias y comarcas. De esta forma la propuesta de TIERRA COMUNERA (TC) se basa en lo siguiente:


Circunscripción y sistema electoral.

1. La circunscripción electoral, en tanto se desarrolla la distribución territorial en Comarcas, es la actual provincia, asignándose a cada una un número mínimo de tres Procuradores o Diputados y uno más por cada 45.000 habitantes o fracción superior a 22.500.

2. Una vez se haya elaborado, por Ley de las Cortes de Castilla-La Mancha, el mapa territorial en Comarcas, se procederá a la modificación de la Ley Electoral de Castilla-La Mancha para adaptar este precepto a las Comarcas, atendiendo a los criterios de representatividad de todos los territorios y de proporcionalidad en la representación de sus ciudadanos.

3. la Ley Electoral de Castilla-La Mancha establecerá un procedimiento que garantice el principio de representación de aquellas candidaturas que sin haber obtenido Procuradores o Diputados electos en las circunscripciones provinciales o comarcales, reúnan un número de sufragios en el conjunto de la Comunidad igual o superior al 3% de los votos totales emitidos.

El anuario de la Caixa, o cómo dar bofetadas al Gobierno de CLM mientras este sonríe

No hace falta ser economista (yo no lo soy ni de dos tardes, como Zapatero) para saber que las loas continuas a la labor económica del Gobierno Barreda, normalmente por boca de los propios Consejeros y altos cargos socialistas, se caen de plano cada vez que llega un estudio independiente. El último ha sido el anuario de La Caixa.

Dice este anuario, a grandes rasgos, que CLM pierde peso en el PIB global de España. Si el año 2000 CLM representaba el 3,3% del PIB global, en 2005 representa el 3,2% ´(último año analizado por el estudio). ¿Pero no habíamos quedado que CLM avanzaba como una locomotora, que cada vez estábamos más cerca de las grandes Comunidades Autónomas, que teníamos un desarrollo espectacular y que los ríos manaban leche y miel? Pues no señores, parece ser que la Junta y todos sus corifeos nos engañan un día sí y otro también, nos cuentan películas con sus grandes medios de comunicación y nosotros, pobres infelices, nos las creemos como niños. Claro que ¿quién se va a leer o a hojear el "tocho" de páginas que componen el anuario de la Caixa si la Consejera y el Presidente nos lo explica todo mucho más fácilmente, mejor y más bonito por la tele, aunque sea mentira?

Pero no hace falta buscar datos "independientes". El propio Instituto Nacional de Estadística lo dice muy claro en su Contabilidad Regional de España, serie contable 2000-2006 (se puede consultar en la web www.ine.es). Según el INE, el PIB de CLM supone el 3,4% del PIB nacional desde 2000 a 2006. Esto es, su importancia económica global dentro de España se mantiene inalterable desde hace 7 años. ¿Cómo se puede crecer "por encima de la media" (como dice continuamente la Consejera y ex Vice-alcaldesa por unas horas de Toledo) y mantener constante el peso relativo dentro de España? Aquí hay algo que no cuadra, señores de la Junta. ¿No será que se les da muy bien tomarnos el pelo?

Luego viene el tema de la población. En CLM se lanzan las campanas al vuelo por el incremento de población que está teniendo la Comunidad. Pero, si se analizan los datos "despacito", resulta que lo único que crece en población son las comarcas de La Sagra en Toledo y el llamado Corredor del Henares en Guadalajara. O sea, para entendernos: que los habitantes de la castellana C. de Madrid se están viniendo a vivir a las provincias limítrofes porque aquí la vivienda es más barata. Y claro, se quedan lo más cerca de Madrid que pueden, que es donde trabajan. (A esto debe ser a lo que llaman los políticos profesionales "crecimiento imparable"). Y no sólo eso, si consultamos los datos del INE (otra vez Estadísticas OFICIALES), resulta que CLM supone el 4,3% de la población global de España, también tomando los datos 2000-2006 sin que haya ningún cambio en esa proporción. Pero es que si tomamos los datos 1900-2006, entonces tendremos que echarnos a llorar: en 1900 las provincias de CLM (porque CLM no existía hasta hace 25 años) suponían el 7,45% del global de España, en 2006 suponían el 4,32%. CLM tiene LOS MISMOS HABITANTES QUE EN 1940 y, porcentualmente, representa casi la mitad de población (en 1940 suponía el 7,39% de la población española).

Pero no pasa nada, mientras la mayor preocupación de los castellanos sea quién gana la Liga de fútbol, si Fernando Alonso se queda o no en McLaren y a quién explulsan esta semana de Gran Hermano "23", todo funcionará bien y seguiremos siendo los mejores y los más españoles de todos. Palabra de Barreda.

García-Page, Alcalde de Toledo, el alumno más aventajado de Bono

Emepezó su "carrera política" para ser Alcalde de Toledo jugando con ventaja: hasta unos días antes de las elecciones municipales no renunció a su carga de Vicepresidente de la Junta, lo que le permitía usar los medios de todos los castellanos (de CLM), las ruedas de prensa del Consejo de Gobierno y hasta el coche oficial para hacer campaña. Pero la Alcaldía lograda con los votos de IU (los mismos que le denunciaron por el escándalo de Seseña, extraños compañeros de cama) nos ha revelado que sigue siendo un alumno aventajado de Bono.

Este toledano, que empezó en política en la Juventudes Socialistas siendo guerrista, luego felipista, luego bonista y ahora no sabemos muy bien qué es (como todos los socialistas de su generación, véase algunos ejemplos en el gabinete de Presidencia de la Diputación o en algunas Direcciones Generales de la Junta), que nunca ha tenido un trabajo que no sea político, bien como concejal, bien como consejero, bien como alcalde, siempre a costa de los impuestos de los ciudadanos; ha iniciado la legislatura tirando la casa por la ventana (la casa de la Junta, la que antes no daba ni un euro a Toledo porque no gobernaban "ellos"... y porque al anterior Alcalde le gustaba más salir en procesiones con el collar mozárabe que trabajar para desbloquear las necesidades de la ciudad y sacar los colores al PSOE por el trato que daban a los toledanos).

Lo que ocurre es que de todos esos convenios, proyectos, promesas y demás parafernalia de rueda de prensa y foto sonriente (ya sea con Barreda o con cualquiera de los Consejeros que han ido prestos a ponerse a los órdenes del Alcalde, qué obedientes son Barreda y sus consejeros cuando los llama el "jefe del partido" en Toledo, a los demás no nos reciben nunca aunque les escribamos a diario) todavía no se han concretado en un solo euro ni en un solo plazo.

Si hemos asistido a firmas de convenios y protocolos para crear nuevos CAIs en la ciudad, nuevas viviendas, nuevos centros de salud, nuevas residencias de ancianos, nuevas infraestructuras y nuevos de todo, todavía no hemos oído ni una sola cifra de lo que eso va a valer, ni un solo plazo de cuándo va a estar algo disponible. Y lo que es peor, los Presupuestos del año 2008 no contemplan partidas de gasto comprometidas para ello. Véase Vega Baja y búsquese en los Presupuestos Generales del Estado o en los de la Junta la partida presupuestaria correspondiente. Pero claro, ¿quién se lee los Presupuestos para sacarles los colores y quién es el periodista con el suficiente valor para ponerlo negro sobre blanco?

Por algo es el alumno más aventajado de Bono, que fue capaz de estar más de veinte años de Presidente de una Comunidad a la que nunca sacó del furgón de cola de Europa.... y siempre ganó por mayoría absoluta. Sabía cómo engañar a la gente y no hacer nada de lo prometido. Por ese camino García-Page tiene mucho trecho.

Ojos que no ven... castellano que no siente

Se presenta, en estos días de quema de fotos reales, "guerras de banderas" que no ondean en decenas de pueblos (gobernados no sólo por "vascos independentistas, sino también por peperos ultra-españolistas), locutores pidiendo la abdicación del rey y demás problemas "gravísimos" de esta España asimétrica (donde siempre somos los castellanos la parte perdedora de la asimetría), los Presupuestos Generales del Estado del año 2008.

En cada provincia vemos a los Diputados y Senadores del PSOE vendiendo a los "pagadores de impuestos" las excelencias de esos presupuestos para los ciudadanos, incluso, si es necesario, haciendo proyecciones sobre el gasto en Dependencias haste el año 2015 (¡pero qué le pasará a 2015 que todos hablan de él!). Lo que no oímos a esos mismos Diputados y Senadores es una explicación de porqué se incluyen una y otra vez inversiones que ya deberían estar realizadas, porqué se aplaza la terminación de Autovías como la A-40 hasta el año 2009 ó 2010 (que ya debería estar terminada), o porqué no aparecen en esos Presupuestos partidas de gasto para la prometida conversión en Parque Arqueológico de la Vega Baja (Cultura se comprometió a aportar un dinero que no aparece por ningún lado) o para la tantas y tantas veces prometida Estación del AVE en La Sagra (un intercambiador que evitaría ir hasta Madrid, estación central y nudo de comunicaciones de todas las provincias de CLM para comunicarse entre si por tren. ¡¡Y encima dice Barreda que se está vertebrando la Comunidad!!!).

Y lo que nos deja más atónitos todavía no es que los periodistas ante los que se presentan estos Presupuestos no pregunten sobre esos "olvidos", sino que encima los políticos profesionales del PSOE nos quieran vender que debemos estar contentísimos porque los Presupuestos en inversiones se han incrementado en un 3,28% (en el caso de Toledo), cuando la media de España ha sido del 10%.... y de Cataluña o Andalucía no hablamos, que nos da verguenza.

Cuando la política es un cachondeo.... y los políticos unos cachondos

Primero nos "venden la moto" de lo bueno que va a ser el nuevo Estatuto de Autonomía para CLM. Y nos dicen que va a conseguir parar el Trasvase Tajo-Segura.... allá por el 2015 (¡quién lo verá!); que va a suponer más dinero del Estado para CLM (que bien nos vendría ahora, que tantas infraestructuras faltan); que va a profundizar en la democratización y los derechos de los ciudadanos.... Y cuando ya nos lo hemos creído (quién se lo haya creído, yo no me lo he creído nunca, ni siquiera después de leerme el texto del nuevo Estatuto) resulta que no hay tiempo para aprobarlo en esta legislatura (no está muy claro por qué, si había unanimidad entre PSOE y PP, los únicos partidos de CLM con representación en las Cortes de CLM y en las Cortes Generales). Pero ¿a quién beneficia ese parón que, según ellos, nadie quiere?

Pues beneficia a los dos, a PSOE y a PP. ¿O alguien pensaba que a sólo unos meses de las elecciones generales se iba a aprobar un Estatuto que deja a todo el Levante sin agua para sus negocios multimillonarios? ¿Y cómo venden eso PSOE y PP en Levante? Pero es que, si las Cortes Generales quitan del texto la Disposición Transitoria Segunda, que fija la "caducidad" del Trasvase en 2015, ¿quién "vende esa moto" a los castellanos a unos meses de las elecciones?

Pues ya saben cuál es la solución más sencilla. Todos a favor de parar la tramitación del Estatuto (la Junta de Portavoces ha aprobado la paralización hasta la próxima legislatura POR UNANIMIDAD) y, en CLM a echarse las culpas unos a otros, que ya vendrán tiempos más tranquilos cuando pasen las elecciones para "meter la tijera" al único punto novedoso del texto estatutario. Total, si nadie les pidió que crearan esta Comunidad Autónoma, ni que reformaran el Estatuto, ¿a quién tiene que dar cuentas de si se paraliza la tramitación o no? Ellos se lo guisan, ellos se lo comen.... y a seguir riéndose de los castellanos (pero cobrando, eso sí, que para eso son profesionales de la política).

Ciudadanos de tercera

Inunda estos días la prensa el acuerdo entre el Gobierno de España y el Gobierno de la Generalitat de Cataluña referente a las inversiones que recibirá esta (a día de hoy) Autonomía de los Presupuestos Generales del Estado en concepto de inversiones. Las cifras no están nada mal: para este año 2007, un 24% más de lo presupuestado (827 millones de euros más) y una previsión para 2008 de 4.291 millones, teniendo en cuenta que esa inversión total será de 30.815 millones de euros hasta el año 2013. ¡Qué envidia, la de cosas que haríamos en Castilla con ese dineral, empezando por crear infraestructuras, cosa que nosotros no tenemos, ni siquiera tercermundistas, como dicen que son las catalanas!

Una vez consolidado vía nuevo Estatuto y, sobre todo, vía Presupuestos Generales este agravio beneficioso para Cataluña, y vía Constitución Española, Cupo Vasco y Amejoramiento navarro los beneficios económicos que desde hace años gozan País Vasco y Navarra, está claro que en España hay ciudadanos de primera (léanse los dichos), de segunda (como puede ser Andalucía, que también se asegura vía nuevo Estatuto una financiación ventajosa y a quien no hace mucho se abonó una "deuda histórica", Comunidad Valenciana o Madrid con un alto nivel de vida, de PIB y de renta per cápita) y ciudadanos de "tercera-división-regional-y-categorías-inferiores", como somos los habitantes de Castilla-La Mancha o de Castilla y León.

Por poner un ejemplo para que quede claro, mientras en los presupuestos del año 2007 se incrementó como media un 7% las inversiones en España, en provincias como Toledo o Burgos ese incremento fue del 3% y en Cataluña del 26%(¡¡y hay que ver lo bien que lo vendieron los Diputados y Senadores del PSOE en Toledo y en Burgos!!).

Lo malo es que este hecho no cambia gobierne en España el PSOE o gobierne el PP (ahí están las hemerotecas y los Presupuestos Generales de los años anteriores). Y el problema no radica en quién gobierna, sino en que los castellanos no elevamos nuestra voz para protestar, no salimos a la calle para hacernos oir y, "nuestros" políticos están más preocupados de no irritar mucho a sus jefes que de exigir lo que en justicia nos corresponde.

Eso sí, las próximas elecciones volveremos a tropezar en la misma piedra y el 90% de los castellanos volverán a votar a PP o a PSOE. Así nos va.

Paseando junto al Tajo

Aprovechando el fin de semana y el buen tiempo que todavía disfrutamos, me acerqué con mi familia a pasear por las riberas del Tajo a su paso por Toledo. No quiero ni hablar del color del río ni del "aroma" que este desprendía, pues no son plato de buen gusto (el agua limpia y el caudal digno se van para Levante, a nosostros nos queda el "arroyito" lleno de porquería), pero si quiero hablar del aspecto que presentaba el paseo en sí y la llamada "senda ecológica".

Las riberas del Tajo fueron "adecentadas" hace unos 15 años con una inversión del Banco Europeo de cerca de 1000 millones de pesetas, creando un paseo con losas de granito, varias escaleras de acceso al río (curioso esto, porque a ver quién es el "majo" que se atreve a meterse en él, excepción hecha del Sr. Barreda que hace un año se fotografió para el diario El País con los pies dentro del agua, sólo los pies porque el caudal que pasa por Toledo no daba para más; si lo hubiese hecho en el canal del Trasvase podría haberse metido entero), algunos porches de madera, bancos, fuentes, árboles... El problema es que desde entonces no se ha hecho prácticamente nada para mantener esas riberas en un estado medianamente digno, aunque entrando desde el Barco Pasaje hay un bonito cartel que dice "Plan de Mantenimiento de las riberas del Tajo", firmado (sin fecha eso si) por el Ayuntamiento de Toledo, el SEPECAM y la Junta de CLM.

La llamada senda ecológica que sale al final del paseo, debajo del Conveto de Gilitos, daría para una película de terror. Por supuesto, ni se le ocurra al intrépido paseante intentar entrar en ella con una carrito de niño, bastante tendrá si tiene el valor suficiente para entrar él solo andando... o reptando, porque los árboles y arbustos no permiten en algunos tramos ni entrar erguido.

Baldosas levantadas, árboles enteros muertos y en el suelo, suciedad, arbustos y hierbas que todo lo invaden, porches sin pintar y con la madera sucia y abandonada, suelos de hormigón rajados.... y aun así siempre se ve a gente paseando... y viviendo, pues en un recobeco oculto pudimos observar una tienda de campaña en la que alguien ha montado "su casa".

Ahora, y con dos meses de retraso sobre la fecha prometida públicamente por el Sr. Alcalde de Toledo, la empresa TRAGSA ha empezado con la limpieza de las riberas a su paso por Toledo, iniciando la labor en la zona de Safont. Según la Confederación Hidrográfica del Tajo, se van a invertir unos dos millones de euros en la limpieza y, también según la CHT, ese dinero estaba disponible para esa labor en el momento en que se hubiese pedido (los cauces y riberas de los ríos son competencia de las Confederaciones Hidrográficas). ¿Por qué entonces nunca hasta ahora se ha llevado a cabo esa limpieza? ¿Volverán a pasar otros 15 años para que se vuelvan a limpiar y adecentar las riberas? ¿el Ayuntamiento tiene pensado un Plan de Mantenimiento permanente?

Para que todo esto no parezca un mensaje fijándome sólo en lo malo, tengo que decir que las papeleras son vaciadas con bastante frecuencia. Algo es algo

El PSOE de CLM quiere controlar todos los resquicios

Lo que se supone debe ser un órgano totalmente independiente y destinado a "vigilar" la acción del Gobierno autonómico, está a punto de "caer" en las manos de quien todo lo controla en CLM, el PSOE.

La intención, anunciada en rueda de prensa hace unos días, de la actual Defensora del Pueblo de CLM, Henar Merino, de no optar a la reelección de su cargo (se encuentra en funciones desde el pasado mes de Mayo), ha hecho saltar a los mentideros y a las portadas de los medios de comunicación, la intención del PSOE de proponer para el cargo a José Manuel Martínez Cenzano: Alcalde de Cuenca hasta el 25 de Mayo pasado (y candidato a la reelección, aunque perdió las elecciones), ex-Presidente del Parlamento autonómico, ex-Consejero, ex-Delegado de la Junta,..., vamos un perfil "perfecto" para un cargo como el de Defensor del Pueblo.

El colmo de la desfachatez llega cuando el propio portavoz del PSOE en las Cortes de CLM, Santiago Moreno, afirma que Cenzano es perfecto para ocupar cualquier cargo "político".

Ahora sí ha quedado todo claro, el cargo de Defensor del Pueblo en CLM es un cargo político y no tiene como objetivo defender a los ciudadanos frente a la administración, sino todo lo contrario. Por si no estaba claro, las palabras de Santiago Moreno no dejan lugar a dudas ( El Digital Castilla-La Mancha o Europa Press).

Lo que ya no se puede ocultar es que el PSOE pretende no sólo controlar todos los resquicios e instituciones de CLM, sino que las supuestas Instituciones Independientes de la C. Autónoma (CES, Sindicatura de Cuentas, Defensor del Pueblo, ...) no son independientes sino políticas.... y ahí van destinados los que necesitan un "retiro dorado".

¡Qué triste!

Quijote, Quijote, Quijote.... cualquier cosa en CLM es "quijotesca"

La celebración de un torneo de Fútbol en Ciudad Real o una noche de ópera en Toledo. Cualquier acto es bueno para llamarle "Quijote". En esta autonomía de corta y pega que NOS HAN DADO, parece que el ingenioso Hidalgo es una hecho diferencial, un RH distinto o algo así.

Ya me estoy imaginando a los bretones celebrando una "Noche de Ópera Asterix" o a los belgas organizando un campeonato de fútbol internacional "Tíntín". Pero aquí somos así de originales, somos capaces de ocultar debajo de todas las capas de hormigón que haga falta nuestra cultura y nuestra historia castellana y cambiarlo todo por un extraño "quijotismo" que invade a toda la autonomía. Claro, que a lo mejor y llevando hasta el final el Quijote, a alguien se le ocurre que CLM debe llegar hasta Zaragoza o Barcelona, ciudades por las que "pasó" el Quijote y que no aparecen ni en la carísima y nada utilizada "Ruta del Quijote" (aunque si aparece Salobre, pueblo de nacimiento de Bono, curiosamente, y sin nunguna relación con la obra cervantina) ni en los actos larguísimos del IV Centenario... que parece que van a durar más que la obra de El Escorial (aunque El Escorial no esté en CLM, es tan castellano como Ciudad Real), permítaseme la cita popular.

XXV Aniversario del Estatuto de CLM, ¿y?

Se acaba de "celebrar" el XXV Aniversario de la aprobación del actual Estatuto de Autonomía de CLM, un hecho que ha pasado (como lleva pasando 25 años) sin pena ni gloria para TODOS los castellanos de esta autonomía. Y eso, ¿por qué?

La respuesta es muy sencilla, esta autonomía que confunde en su nombre a una comarca (La Mancha) con un todo (Castilla) y que deja en un pobre lugar al resto de comarcas que la componen al citar sólo a una de ellas en el nombre, no nació por el ansia de autonomismo de los ciudadanos (aunque los políticos profesionales de esta autonomía, que viven DE ELLA, se empeñen en decir lo contrario en sus discursos) sino por los intereses, nunca explicados, de los políticos ahora llamados "padres del proceso autonómico", que vieron un filón en el que "pillar cacho" y muchos puestos de trabajo a repartir.... entre ellos. Por lo tanto, para "el común de los mortales", esta autonomía no se siente como propia, sino como algo "que nos vino dado".

Hace gracia leer comentarios como los del ex-Presidente de las Cortes de CLM, el Sr. López Carrasco, diciendo que "nadie creía que la autonomía iba a dar los resultados tan favorables que hemos tenido, especialmente tras unos años en los que no había libertad para elegir y en una época en la que los propios castellano-manchegos no teníamos ni idea de cómo éramos". Pero Sr. López Carrasco, ¿acaso se nos dio a elegir a los castellanos si queríamos esta división autonómica?, ¿acaso podíamos tener idea de cómo éramos los "castellano-manchegos" si no existía ese ente llamado Castilla-La Mancha?, ¿acaso alguien ha explicado por qué se sacó a Madrid de esta Autonomía, sin ninguna razón ni explicación y siendo como es aun hoy en día (los informes del Consejo Económico y Social de CLM así lo afirman) el MOTOR ECONOMICO DE CLM?

Quizá, nuestros políticos profesionales, a los que pagamos de nuestros bolsillos, deberían empezar a explicar qué es esto de CLM y por qué siguen sin preguntarnos a los castellanos lo que queremos ser(conviene recordar que el nuevo Estatuto de CLM, si alguna vez se aprueba, no va a ser sometido a referendum de los ciudadanos... y le siguen llamando democracia) pese a que se supone que vivimos en democracia desde hace 30 años.

El guirigay de los políticos profesionales y el Trasvase Tajo-Segura

Quieren hacernos creer, los que llevan más de veinte años en el poder o en la oposición (esto es, el PSOE y el PP de CLM), que ahora sí van en serio en la "defensa" de esta Comunidad. ¿Y estos casi veinticinco años qué han sido, de prueba?

Ahora resulta que dicen nuestros políticos profesionales, los que viven de prometer hoy para no cumplir mañana y nunca dar explicaciones, que el Trasvase Tajo-Segura se va a parar en 2015 (¡cuan largo me lo fiais!, si ya lleva 26 años funcionado) porque ahora sí va en serio. ¿Y antes? ¿No será que esto es otro engañabobos que se caerá en cuanto la secretamente negociada y pactada Reforma del insulso Estatuto de CLM llegue a las Cortes Generales?

Si de verdad el PSOE y PP de CLM (ahora) quieren parar el Trasvase Tajo-Segura, ¿por qué los Diputados y/o Senadores de las provincias de CLM no lo plantean directamente en las Cortes Generales mediante proposiciones de Ley? ¿Será porque no pintan nada en sus partidos como CLM no pinta nada en España?

Ya veremos, dijo un ciego, pero el asunto del agua en CLM siempre pinta en bastos... y si no ya veremos lo que tarda en aprobarse otro trasvase para regadío y otro más para "consumo humano" mientras el PSOE y el PP de CLM lloran "lágrimas de cocodrilo".

La Junta de CLM no respeta los símbolos de la Comunidad

Como se puede ver en el encabezado de cualquier página web de la Junta, la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha no respeta los colores del escudo de la Comunidad Autónoma, lo que implica que incumple el propio Estatuto de Autonomía, la Ley más importante dentro de la Comunidad, y la Ley 1/1983, de 30 de junio, sobre el Escudo de la Región de Castilla-La Mancha.

El artículo 5 del Estatuto vigente especifica lo siguiente:

1. La bandera de la Región se compone de un rectángulo dividido verticalmente en dos cuadrados iguales: el primero, junto al mástil, de color rojo carmesí, con un castillo de oro mazonado de sable y aclarado de azur, y el segundo, blanco.

2. La bandera de la Región ondeará en los edificios públicos de titularidad regional, provincial o municipal, y figurará al lado de la bandera de España, que ostentará lugar preeminente; también podrá figurar la representativa de los territorios históricos.

3. La Región de Castilla-La Mancha tendrá escudo e himno propios. Una Ley de Cortes de Castilla-La Mancha determinará el escudo y el himno de la Región.

Respecto a la citada Ley, Ley 1/1983, de 30 de junio, sobre el Escudo de la Región de Castilla-La Mancha: BOE núm. 251, de 20-10-1983 [pág. 28520]DOCM núm. 15, de 12-7-1983, Desarrollada por Decreto 132/1983, de 5 de julio, por el que se hace público el modelo oficial del Escudo de la región de Castilla-La Mancha Decreto 115/1985, de 12 de noviembre, por el que se complementa el Decreto 132/1983, de 5 de julio:

Artículo 1. El escudo de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha es partido. En el primer cuartel, en campo de gules un castillo de oro almenado, aclarado de azur y mazonado de sable. El segundo cuartel, campo de argento plata. Al timbre, corona real cerrada, que es un círculo de oro engastado de piedras preciosas, compuesto de ocho florones, de hojas de acanto, visibles cinco, interpolado de perlas y de cuyas hojas salen sendas diademas sumadas de perlas, que convergen en un mundo de azur o azul, con el semimeridiano y el ecuador de oro sumado de cruz de oro. La corona forrada de gules o rojo.

Artículo 2. Un decreto hará público el modelo oficial del escudo de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, regulado por la presente ley.

Artículo 3. La presente ley entrará en vigor al día siguiente de la publicación en el "Boletín Oficial de la Comunidad Autónoma".

Y ahora, vuelvan a mirar el escudo que aparece en cualquier comunicación oficial de la Junta y verán el caso que hace la Junta a sus propias leyes...