Nace en Toledo la Plataforma en Defensa del Tajo

Ha nacido en Toledo la Paltaforma en Defensa del Tajo, a la que se pueden sumar instituciones, partidos, asociaciones o ciudadanos particulares. Se puede contactar en la Plataforma en el correo platodetajo@gmail.com o visitando www.pornuestrosrios.org y el blog http://federacionelciudadano.blogspot.com.

Uno de los primeros en sumerse a la Plataforma ha sido el PARTIDO CASTELLANO (PCAS) en Toledo:

En la mañana del 14 de mayo, el PARTIDO CASTELLANO (PCAS) se ha sumado oficialmente a la Plataforma en Defensa del Tajo de Toledo, haciéndolo público en una rueda de prensa junto a los portavoces dela Federación de Asociaciones de Vecinos y de la propia Plataforma.

El Portavoz de la Federación de Vecinos, Antonio Fernández, ha manifestado su valoración positiva a esta adhesión, a la vez que ha recordado los enormes problemas que atraviesa el río Tajo a lo largo de todo su cauce. Un río Tajo, el más largo de la península, que abastece a la capital de España y a la de Portugal, y que perdido casi el 50% de su caudal en los últimos 30 años.

Por su parte Alejandro Cano, miembro de Greenpeace y Portavoz de la Plataforma, manifestó su desconcierto y malestar ante el hecho de que estén a punto de aprobarse varios expedientes administrativos por parte del Ministerio de Agricultura, Medio Rural y Marino, por los que se perpetuarán concesiones de riego en el Levante con agua del Tajo para los próximos 75 años, lo que significará la perpetuación del Trasvase Tajo-Segura.

 

En cuanto al PARTIDO CASTELLANO (PCAS), su portavoz Pedro Manuel Soriano, valoró muy positivamente su adhesión a esta Plataforma, que se comenzó a gestar el pasado mes de enero en un acto sobre el río Tajo organizado por el PCAS. Así mismo, se refirió a los distintos actos celebrados por este partido castellanista en los últimos años en defensa del Tajo, y valoró de manera muy negativa las palabras del Consejero de Agricultura de Castilla-La Mancha del día de ayer, en las que afirmaba que no sabía si estaría en la manifestación del 20 de junio en Talavera. Soriano, que manifestó que tanto él, como responsable autonómico del PARTIDO CASTELLANO (PCAS) en Castilla-La Mancha, como miembros del partido en Toledo, Talavera, Cuenca, Guadalajara, Madrid y Avila, estarán en Talavera el 20 de junio, quiso expresar su decepción porque ni el Presidente Barreda ni la Presidenta del PP Mª Dolores de Cospedal hayan confirmado su asistencia. Así mismo, tras aplaudir las palabras del Alcalde de Toledo de apoyo al río Tajo, emplazó al mismo a que, como Secretario General provincial de PSOE, inste a su partido y a sus Diputados y Senadores a que lleven al Congreso y al Senado proposiciones de Ley para cambiar o derogar las leyes en vigor que regulan el Trasvase Tajo-Segura.

A cuenta de una "información" del ABC

Por su interés, reproducimos un entrada del Blog de Javier Benedit (blogdejavierbenedit.blogspot.com) sobre una "información" aparecida en el diario ABC.

ABC: DESINFORMACIÓN O MANIPULACIÓN PERO EN NINGÚN CASO INFORMACIÓN

El pasado sábado 9 de mayo aparecía en grandes titulares a plena página en el refutado diario ABC la siguiente “noticia”:

“Batasuna y el partido castellano fijaron en reuniones secretas la estrategia para Europa”

Una vez que se ponía uno a leer la letra pequeña resulta que lo que ellos llaman “partido castellano” es  una coalición llamada Iniciativa Internacionalista-La izquierda de los Pueblos que, según esa información, está formada por Izquierda Castellana y Comuneros partidos que no tienen nada que ver con el Partido Castellano.

El Partido Castellano (que aglutina a diferentes fuerzas políticas independientes, regionales y provinciales de las CC.AA castellanas) ha hecho público que no se presentará a las elecciones europeas de Junio porque se encuentra en un proceso de constitución y su objetivo prioritario son las elecciones autonómicas y municipales de 2011. Por lo tanto, ni el Partido Castellano ni los partidos que lo constituyen forman parte de esa coalición ni han mantenido reunión ninguna con batasuna, con la que no coinciden ni en objetivos, ni en ideología, ni en formas, planteamientos u obras.

En Castilla se dice que no es lo mismo tubérculo que ver tu culo y el que no sepa diferenciar entre los dos conceptos es mejor que no hable, cuando mas aquellos que se suponen profesionales en esto del lenguaje y la transmisión. Claro que esto ya de por si da que pensar.

 Si son profesionales de informar o la hacen muy mal, y que milongas nos contaran de aquello que no conocemos, o como se supone lo hacen bien y sabiendo del arte de informar van más allá y buscan manipular. En cualquier caso, desinformación que lleva a la manipulación o manipulación disfrazada de desinformación, nada halagüeño.

Según esa forma de “informar”, como los de batasuna se denominan socialistas podrían haber enfocado el titular de la noticia como “El partido socialista y el partido castellano….” . O que ante cualquier actuación de la extrema derecha como eso de que son de derecha,  enfocaran sus noticias comenzando por “El partido popular…..”.  Todo un despropósito.

Y esto sin contar la falta de respeto institucional que esta forma de “informar” representa para los más de 300 concejales que el Partido Castellano tiene en la actualidad o la falta de valor democrático que se le da al hecho de que estemos hablando de la tercera fuerza política en Castilla y León o de la cuarta en Castilla-La Mancha, como es el caso del Partido Castellano y aunque sea a una diferencia enorme de votos de los dos grandes partidos.

Imagino que el Partido Castellano pedirá a ABC la rectificación pública de la noticia. Imagino que estará consultando la posibilidad de emprender acciones por esta difamación. No servirá de nada, la mierda ya está echada y los partidos pequeños como este tienen poca capacidad de maniobra contra las grandes maquinarias mediáticas del poder.  Tan solo queda la tranquilidad de conciencia, que allá cada cual con la suya.

 

Bono el caradura

Por si no había demostrado pocas veces la caradura que tiene el Sr. Bono, sus palabras en torno a la intervención de CCM no dejan lugar a dudas: “No tengo cuenta en Caja Castilla-La Mancha y no la he tenido nunca".

Imagino que la Portavoz del Gobierno de CLM se "echará" como loca encima de Bono para reclamarle que ingrese de manera inmediata su abultadísima nómina en CCM. Por que claro, si Bono -Presidente de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha durante más de veinte años- no tiene ni ha tenido cuenta en CCM, ¿cómo podía nadie del Gobierno de CLM pedir a los demás mortales castellanos que confiásemos en la Caja?

El Miradero está peligroso después de inaugurarlo

Leemos en la web del PARTIDO CASTELLANO (PCAS) una curiosa denuncia que tiene como protagonista al recién inaugurado Paseo del Miradero (tras más de cinco años de obras y más 25 millones de euros de gasto de la obra del aparcamiento y el Paseo, cuando estaban presupuestados 15 millones para la obra completa, incluído el Palacio de Congresos).

La noticia es que el Paseo está lleno de cables de corriente al descubierto, que las obras siguen en el propio Paseo y que incluso hay tramos (como una de las rampas de acceso) cortadas con vallas porque ¡falta el suelo!.

La denuncia se acompaña de un documento con fotografías en las que se demuestra la veracidad de lo denunciado. Y esto, sólo veinte días después de ver pasar por su inauguración al Alcalde, al ex-Alcalde, a todos los concejales, al Presidente de la Diputación y a la Consejera de Economía.

¡Vergonzoso!

Os dejo el enlace a la noticia: www.partidocastellano.org/noticias.html o en http://www.castillasurcomunera.org/modules.php?name=News&file=article&sid=682

Extraído de la web del PARTIDO CASTELLANO: PCAS en Toledo considera el anuncio de una nueva Ronda Este “el colmo de la desfachatez y la propaganda"

Desde el PARTIDO CASTELLANO (PCAS) en Toledo (cuando aún era TIERRA COMUNERA (TC)), ya anunciamos que le Ronda Suroeste de Toledo no era un “anillo de circunvalación”, como decían los Srs. Barreda y García-Page cuando colocaron la primera piedra de la vía, y anunciamos que la obra estaría “coja” porque faltaba la unión por el este entre la A-40 y la Autovía de los Viñedos. El tiempo ha venido a darnos la razón y, en el colmo de la desfachatez y la propaganda de la que lleva viviendo la Junta de Castilla-La Mancha casi treinta años, hoy nos encontramos con que la Consejería de Ordenación del Territorio y Vivienda ha licitado la asistencia técnica para la redacción del estudio previo y del estudio informativo de la llamada Ronda Este de Toledo, sin pedir ningún tipo de disculpas por el error que supuso no acometer la obra completa de una vez. Parece que ya se les ha olvidado a estos políticos profesionales que la actual Ronda Suroeste (en fase de construcción) tardó cinco años desde su presentación hasta que se colocó la primera piedra de la misma, por lo que si ahora se inicia el estudio informativo, los cálculos más optimistas nos sitúan hacia el año 2014 cuando comience a construirse. Si estos políticos hubiesen pensado mínimamente el correcto diseño de la obra ahora en ejecución (más allá de su uso para presentaciones y fotos sonrientes), la circunvalación de Toledo se habría previsto completa desde el principio, y no que ahora tendremos que esperar otros siete u ocho años más para tener un anillo completo de circunvalación para la ciudad. Claro, que en ese caso las fotos y las presentaciones espectaculares con gran aparato propagandístico no se habrían podido hacer más que cinco o seis veces, y con esta “ampliación” de la Ronda podremos estar otros ocho años llenando las portadas de los periódicos con fotos y sonrisas, lo que mejor sabe hacer este Gobierno que es el adalid del paro, del cierre de empresas y de las pésimas cifras económicas.

¿Más puñaladas a Vega Baja?

No sólo no se está cumpliendo la presunta paralización de la construcción de Vega Baja, decretada en su día por el Presidente Barreda y por la que ha recibido varios premios (basta con pasar por allí para ver que las excavaciones no avanzan mientras continúan las obras, sin catas arqueológicas previas, en la Universidad y su entorno) sino que a los cambios realizados por el Ayuntamiento de Toledo renombrando en su día una parcela de Vega Baja II como Santa Teresa II (simplemente con el cambio de nombre de la parcela se pretende evitar cualquier figura de protección sobre la parcela y facilitar su uso por una conocida empresa de grandes almacenes) se unen los planes de la Empresa Pública Toletum Visigodo de "reordenar" los viales, de buscar el modo de construir viviendas (sea como sea), etc.

Y digo yo, ¿a qué espera IU de Toledo para pedir la ejecución de las sentencias ganadas en su día sobre Vega Baja y el Nudo Norte? ¿Es que Aurelio San Emeterio está, ahora desde dentro de los Consejos de Administración pertinentes, a favor de todo lo que denunció y ganó su compañero José Esteban Chozas? ¿Ya no le preocupan estas injusticias e ilegalidades a IU?

Toledo tendrá estatua a Juan de Padilla y María Pacheco

Extraído de http://www.partidocastellano.org/





El PARTIDO CASTELLANO (PCAS) en Toledo obtiene del Vicealcalde la confirmación de que habrá estatua a los Comuneros en la ciudad y actos de Homenaje a Alfonso VI.




La tarde del pasado miércoles 11 de febrero tuvo lugar en el Ayuntamiento de la capital castellana una reunión entre D. Angel Felpeto, Vicealcalde la ciudad y Concejal de Cultura, y Pedro Manuel Soriano y Luis Torres en representación del PARTIDO CASTELLANO (PCAS), en la cual se abordaron algunos aspectos de la política cultural de la ciudad. De la misma salió la confirmación por parte del Vicealcalde de que la estatua que este partido lleva insistentemente pidiendo desde hace varios años para servir de homenaje a los Comuneros toledanos será una realidad en breve.
En dicha reunión se abordaron temas como la celebración en Toledo del IX Centenario de la muerte del Rey castellano Alfonso VI y el tan traído y reclamado asunto de la estatua a Juan de Padilla y María Pacheco, como Homenaje a todos los Comuneros toledanos. El Sr. Felpeto informó a los representantes del PARTIDO CASTELLANO (PCAS) de los actos que el Consistorio toledano está preparando para celebrar el centenario de la muerte de Alfonso VI con la mayor dignidad posible y les puso al corriente de la situación por la que atraviesa la estatua a Juan de Padilla y María Pacheco, obra que no estará terminada en la fecha del 31 de mayo como se venía especulando.

Los castellanistas por su parte, tras agradecer al Sr. Vicealcalde que les informara personalmente de todos estos actos, pidieron al Sr. Felpeto que la inauguración de la estatua a Juan de Padilla y María Pacheco se hiciese coincidir con el día de San Blas o con el 23 de abril, fechas mucho más relacionadas con la Guerra de las Comunidades en Toledo y en Castilla. Así mismo, hicieron partícipe al Vicealcalde de un escrito que el Grupo Municipal del Partido Popular en el Consistorio ha remitido al PARTIDO CASTELLANO (PCAS) mostrándoles su apoyo a la iniciativa de levantar una estatua de Homenaje a los Comuneros toledanos, a la vez que le expresaban su sorpresa por la nula respuesta del Ayuntamiento y de los partidos políticos toledanos en años anteriores a esta misma reclamación y la “entusiasta” respuesta que ha tenido en este año (excepto por parte de Izquierda Unida, que no ha respondido tampoco en esta ocasión a la misiva castellanista). Respecto al Centenario de la muerte del rey castellano Alfonso VI, tanto Pedro Manuel Soriano como Luis Torres agradecieron al Ayuntamiento que se sumara a esta importantísima celebración y le conminaron a que se pusieran en contacto no sólo con el Ayuntamiento de León (contacto que ya se ha producido, según nos informó el Sr. Felpeto), sino también con el de Sahagún, localidad donde reposan los restos del monarca y que lleva desde el año 2005 preparando este centenario, para celebrar actos conjuntos en la medida de lo posible.