Paseando por Zocodover... los calores de verano

Paseaba ayer por la tarde por la Plaza de Zocodover en compañía de mi mujer y mi hijo, comiendo un helado que se derretía por el calor sofocante de la tarde, cuando el niño echó a correr de banco en banco, casi chocando con una niña y un señor, que lo esquivó de milagro con una sonrisa. Sin percatarme de quién era, me hizo una seña mi mujer y me fijé en que era nada menos que la tercera dignidad del Estado, el Sr. Presidente del Congreso de los Diputados, el Sr. Bono (sin corbata). Acompañaba a su hija pequeña (y a la niñera, con aspecto de filipina, como toda niñera de familia bien que se precie, aunque sea socialista) a dar un paseo en el tren turístico. ¡Vaya!, ahora me explicaba los dos escoltas que acababa de ver "pululando" por allí.

Alguien se preguntará, y esto, ¿qué tiene de interesante? Es el verano, que a falta de noticias que no sean las de siempre (otro trasvase a Levante con lágrimas de cocodrilo de Barreda, sigue adelante el POM de la ciudad que incluye la descatalogación de zonas protegidas mientras la Consejería mira para otro lado, vuelve el culebrón de la financiación autonómica de la que otra vez saldremos "paganos" los castellanos, la crisis que ya es oficial que la hay, congresos de los partidos democráticos "a la búlgara"... lo de siempre, vamos) hace a uno pensar sobre algunas cosas "baladíes".

El caso es que esta entrada del blog venía a cuento del calor, de las corbatas que alguno llevan (Bono no la llevaba, sus escoltas sí) y de lo que nos cuesta a los contribuyentes que alguien como Bono salga "a pasear a la niña". Por que a la niñera con aspecto filipino la pagarán el Sr. Bono y su esposa, pero a los tres escoltas (dos de los cuales también se subieron al tren... ¿pagando el billete?), con corbata, eso sí, los pagamos entre todos. Más el coche oficial, claro, que no creo yo que Bono bajara desde Olías en autobús con la niña, la niñera y los escoltas.

Pues nada, que me gustaría a mi saber por cuánto nos salió el paseíto de la niña por el trenecito turístico (conste que creo que el Sr. Bono tiene todo el derecho -y el deber como padre- del mundo a disfrutar de la compañía de su hija y a llevarla de paseo), quién pagó el viaje de los escoltas y, tirando ya por lo alto, cuánto nos cuestan los escoltas de todos los altos cargos a los que hay que pagar las vacaciones junto a sus jefes, que no suelen ir precisamente a la casa del pueblo. Y eso que estamos en crisis. (Es que como ya es oficial, hay que aprovechar para decirlo).

El urbanismo en una ciudad histórica como Toledo

Tras el escándalo que supuso en Toledo la aprobación de un Plan de Ordenación Municipal (POM) que prevee construir 66.000 viviendas en una ciudad de 78.000 habitantes (según los últimos datos del INE), recalificando como edificables zonas protegidas por la declaración de UNESCO como Ciudad Patrimonio de la Humanidad, estos días se están produciendo interesantes revelaciones de cómo se "gestó" tanto el intento de edificar Vega Baja (que sigue en el aire y ha tenido, tras su paralización hace dos años, situaciones tan rocambolescas como que el Ayuntamiento del PSOE cambie el nombre de una parcela de Vega Baja II y pase a llamarla Santa Teresa II sólo para permitir en ella la construcción de un Centro Comercial- evidentemente la parcela no ha cambiado de sitio, sólo de nombre-) como las modificaciones del POM y los informes de Patrimonio que han permitido estas "extrañas" irregularidades.

Claro, que los periódicos habituales (algunos de ellos controlados por propietarios de algunas de las parcelas de los conos visuales ahora "desprotegidos" de facto por el POM) no se hacen eco de estas revelaciones, pero para eso está la web. En el sitio www.toledomagico.com podeis encontrar interesantísima información de cómo el encargado de proteger el Patrimonio de toda Castilla-La Mancha, D. Enrique Lorente, gestionó todo el asunto del POM de Toledo siendo Concejal del Ayuntamiento y habiendo votado a favor del mismo. Curioso, ¿no? O de cómo el actual Alcalde, siendo Consejero de Obras Públicas permitió modificaciones del PGOU del año 1986 que incumplían la Declaración de Toledo como Patrimonio de la Humanidad. O cómo se modificó el Plan Especial del Casco Histórico (PECHT) para justificar todo el POM,...

Que lo disfruteis.

Zapatero lo ha dicho, Barreda se hace el tonto

Ayer domingo publicaba el Diario El País una entrevista con el Presidente Zapatero, en la que se incluía una pregunta muy directa relacionada con esta tierra y con el Trasvase Tajo-Segura.

"P. ¿Apoyan ustedes la derogación del trasvase Tajo-Segura en 2015 como defienden el presidente socialista de Castilla-La Mancha y la secretaria general del PP?

R. El Gobierno garantizará las necesidades básicas de agua que tengan las comunidades con el sistema que tenemos en estos momentos y con las nuevas inversiones en desaladoras.

P. No ha contestado. ¿Apoya la derogación del trasvase en 2015 o no?

R. No tenemos una posición a favor de la derogación del trasvase con plazo fijo de 2015. Antes del 2015 tienen que pasar muchas cosas: los nuevos planes de Cuenca la entrada en vigor de directrices europeas sobre calidad del agua y la puesta en funcionamiento de más desaladoras."

Por si alguien no lo ha entendido bien: El Gobierno garantizará las necesidades básicas de agua que tengan las comunidades con el sistema que tenemos en estos momentos y con las nuevas inversiones en desaladoras. No tenemos una posición a favor de la derogación del trasvase con plazo fijo de 2015. Está claro, ¿verdad?

¿Y Barreda que opina de esto? No sabe/no contesta, como España ha ganado la Eurocopa, todo arreglado.

Cómo cuadrar el círculo de la vivienda

Aunque no lo parezca por su aspecto (dicen que parece un intelectual más que un político), José María Barreda es un auténtico genio.

El Pacto por la Vivienda firmado ayer es la mismísima cuadratura del círculo. ¿Por qué? Es muy sencillo:

Ha conseguido que firme el Pacto (como testigo, eso sí, sin poner un solo euro) la Ministra de Vivienda, mientras el Vicepresidente Económico Sr. Solbes decía que hay que dejar que la propia economía ponga "al ladrillo" en su sitio y que no hay que intervenir en el mercado inmobiliario (la propuesta estrella del Pacto son las nuevas viviendas VIPP, en las cuales el Gobierno de CLM ayuda a la financiación de la obra y asegura la compra de aquellos pisos que no se vendan). La propia Ministra decía durante la firma que "las soluciones para el sector de la construcción no deben distraer los siempre limitados recursos públicos de la prioridad de la política de vivienda del Gobierno, que debe ser facilitar el acceso a los que más dificultades tienen". Curioso. ¿Esta señora había leído algo de lo que estaba firmando?

Ha conseguido que firmen el Pacto los empresarios, que tiene en este momento más de 84.000 viviendas sin vender en CLM, con la promesa de que les compararán las nuevas viviendas que construyan y, según Lamata, algunas de las ya construídas. (¿?)

Han firmado el Pacto los sindicatos, a pesar de que las nuevas VIPP serán del mismo tamaño que las VPO (70 metros cuadrados), pero mucho más caras. Parece ser que las VPO no generan empleo en la construcción, pero si se llaman VIPP y salen por unos 150.000 euros, entonces sí.

Han firmado el Instituto de la Juventud y el Consejo de la Juventud, a pesar de que las viviendas VPO para jóvenes son más baratas que las nuevas VIPP.

Y encima, el Presidente ha asegurado que además de las 50.000 viviendas VIPP se construirán las ya prometidas 50.000 viviendas VPO, a las que hay que sumar las más de 84.000 viviendas libres ya construídas y sin vender en CLM. ¿No decían Barreda y sus Consejeros que CLM no depenendía de la construcción y que la economía de CLM se había diversificado en materia industrial?

Y, además, salieron de la firma todos tan contentos. Ver para creer.

El paro sube otra vez, pero el PSOE ve "otros indicadores esperanzadores"

Para poner las cosas negro sobre blanco vamos a dejar claras las cifras del paro a día 30 de abril de 2008, por si alguien no las ha leído o escuchado todavía: en CLM hay inscritos en el paro 107.385 personas, con una población total de menos de dos millones. En el último año (Abril 2007- Abril 2008), el número de parados en CLM ha crecido un 15,56%.

¿Dónde dice el Sr. Santiago Moreno que hay "indicadores esperanzadores"? Para verlo más claro: Toledo 34.411 parados, Ciudad Real 29.615 parados, Albacete 25.183 parados, Cuenca 9.117 parados y Guadalajara 9.029 parados.

¿Y saben cuál es la receta del Gobierno de CLM para solucionar esta situación? Comprar las viviendas que los promototes no vendan, ¿a que es sencillo? ¿Comprarán también los zapatos que no se vendan? ¿Y pagarán con los impuestos de todos los castellanos de CLM por los ladrillos fabricados y no vendidos? ¿O esa "maravillosa idea" del Sr. Barreda sólo va a afectar a sus amigos los constructores, a los que se les perimitió durante años no construir una sola vivienda VPO porque no eran suficientemente rentables para sus millonarios bolsillos?

¡Feliz Día de Castilla a todos!

Desde Toledo, principio y fin del movimiento comunero, cuna de Juan de Padilla, héroe de las Comunidades, quiero desear a todos los lectores de este "cuaderno" un muy Feliz Día de Castilla.

Ojalá algún día podamos volver a celebrar todos los castellanos juntos el día de nuestra fiesta. Mientras tanto nos tendremos que conformar con pequeños avances del castellanismo en nuestra querida Toledo, como la publicación hace pocos días del libro "Castilla en llamas. La Mancha comunera", de Ediciones Almud, o la propuesta del Ayuntamiento toledano de (¡por fin!, esperemos que esta vez sea verdad) levantar un monumento a los Comuneros Toledanos en la Plaza de Padilla.

¡Feliz Día Nacional de Castilla!

Al Gobierno de CLM se le "mosquea" la Universidad

Hace unos días el Presidente de CLM hacía público el acuerdo del Consejo de Gobierno de CLM de pedir a la Universidad autonómica la creación de varias nuevas titulaciones. Lo hacía el Presidente en persona, para dar más realce al hecho y un poquito más de publicidad al asunto.

Pues bien, en sólo una semana se le han soliviantado los campus de Cuenca y Toledo por la distribución de esas nuevas titulaciones. En Cuenca ha surgido una Plataforma para reclamar un reparto más equilibrado de las titulaciones universitarias (a Cuenca le ha "correspondido" Periodismo y Turismo), con propuestas para que se implanten nuevas titulaciones científico-técnicas y sanitarias.

En Toledo, los estudiantes de Químicas (se imparte sólo primer ciclo) han manifestado su disconformidad con que se convierta esta titulación en Bioquímica y ha surgido una Plataforma para solicitar la implantación en Toledo de la titulación de Medicina (en Toledo han "caído" las titulaciones de Arquitectura y Traducción e Interpretación).

A todo esto, el Consejero de Educación ha respondido hablando de que hay que tener "altura de miras" y buscar el "bien regional", y el Consejero de Sanidad ha manifestado que la decisión de implantar de Medicina en Ciudad Real es "inapelable". Estos son los que se jactan de gobernar "en coalición con la sociedad", los mismos que se subieron los sueldos "para facilitar que puedan subir los del resto de funcionarios". ¡¡Qué majos ellos!!

El Gobierno de CLM se debería plantear por qué sólo en Cuenca y Toledo se han "rebelado" contra su distribución de nuevas carreras, mientras en Albacete y Ciudad Real lo han aceptado con tranquilidad. Y por qué sólo UGT y CCOO, además de los empresarios, han manifestado su acuerdo con esta decisión. (A UGT, CCOO y los empresarios se les llama "los abajofirmantes", por su facilidad para secundar sin rechistar todo lo que dicen sus jefes, ¡uy perdón!, quiero decir la Junta de CLM).