Cómo cuadrar el círculo de la vivienda

Aunque no lo parezca por su aspecto (dicen que parece un intelectual más que un político), José María Barreda es un auténtico genio.

El Pacto por la Vivienda firmado ayer es la mismísima cuadratura del círculo. ¿Por qué? Es muy sencillo:

Ha conseguido que firme el Pacto (como testigo, eso sí, sin poner un solo euro) la Ministra de Vivienda, mientras el Vicepresidente Económico Sr. Solbes decía que hay que dejar que la propia economía ponga "al ladrillo" en su sitio y que no hay que intervenir en el mercado inmobiliario (la propuesta estrella del Pacto son las nuevas viviendas VIPP, en las cuales el Gobierno de CLM ayuda a la financiación de la obra y asegura la compra de aquellos pisos que no se vendan). La propia Ministra decía durante la firma que "las soluciones para el sector de la construcción no deben distraer los siempre limitados recursos públicos de la prioridad de la política de vivienda del Gobierno, que debe ser facilitar el acceso a los que más dificultades tienen". Curioso. ¿Esta señora había leído algo de lo que estaba firmando?

Ha conseguido que firmen el Pacto los empresarios, que tiene en este momento más de 84.000 viviendas sin vender en CLM, con la promesa de que les compararán las nuevas viviendas que construyan y, según Lamata, algunas de las ya construídas. (¿?)

Han firmado el Pacto los sindicatos, a pesar de que las nuevas VIPP serán del mismo tamaño que las VPO (70 metros cuadrados), pero mucho más caras. Parece ser que las VPO no generan empleo en la construcción, pero si se llaman VIPP y salen por unos 150.000 euros, entonces sí.

Han firmado el Instituto de la Juventud y el Consejo de la Juventud, a pesar de que las viviendas VPO para jóvenes son más baratas que las nuevas VIPP.

Y encima, el Presidente ha asegurado que además de las 50.000 viviendas VIPP se construirán las ya prometidas 50.000 viviendas VPO, a las que hay que sumar las más de 84.000 viviendas libres ya construídas y sin vender en CLM. ¿No decían Barreda y sus Consejeros que CLM no depenendía de la construcción y que la economía de CLM se había diversificado en materia industrial?

Y, además, salieron de la firma todos tan contentos. Ver para creer.

El paro sube otra vez, pero el PSOE ve "otros indicadores esperanzadores"

Para poner las cosas negro sobre blanco vamos a dejar claras las cifras del paro a día 30 de abril de 2008, por si alguien no las ha leído o escuchado todavía: en CLM hay inscritos en el paro 107.385 personas, con una población total de menos de dos millones. En el último año (Abril 2007- Abril 2008), el número de parados en CLM ha crecido un 15,56%.

¿Dónde dice el Sr. Santiago Moreno que hay "indicadores esperanzadores"? Para verlo más claro: Toledo 34.411 parados, Ciudad Real 29.615 parados, Albacete 25.183 parados, Cuenca 9.117 parados y Guadalajara 9.029 parados.

¿Y saben cuál es la receta del Gobierno de CLM para solucionar esta situación? Comprar las viviendas que los promototes no vendan, ¿a que es sencillo? ¿Comprarán también los zapatos que no se vendan? ¿Y pagarán con los impuestos de todos los castellanos de CLM por los ladrillos fabricados y no vendidos? ¿O esa "maravillosa idea" del Sr. Barreda sólo va a afectar a sus amigos los constructores, a los que se les perimitió durante años no construir una sola vivienda VPO porque no eran suficientemente rentables para sus millonarios bolsillos?

¡Feliz Día de Castilla a todos!

Desde Toledo, principio y fin del movimiento comunero, cuna de Juan de Padilla, héroe de las Comunidades, quiero desear a todos los lectores de este "cuaderno" un muy Feliz Día de Castilla.

Ojalá algún día podamos volver a celebrar todos los castellanos juntos el día de nuestra fiesta. Mientras tanto nos tendremos que conformar con pequeños avances del castellanismo en nuestra querida Toledo, como la publicación hace pocos días del libro "Castilla en llamas. La Mancha comunera", de Ediciones Almud, o la propuesta del Ayuntamiento toledano de (¡por fin!, esperemos que esta vez sea verdad) levantar un monumento a los Comuneros Toledanos en la Plaza de Padilla.

¡Feliz Día Nacional de Castilla!

Al Gobierno de CLM se le "mosquea" la Universidad

Hace unos días el Presidente de CLM hacía público el acuerdo del Consejo de Gobierno de CLM de pedir a la Universidad autonómica la creación de varias nuevas titulaciones. Lo hacía el Presidente en persona, para dar más realce al hecho y un poquito más de publicidad al asunto.

Pues bien, en sólo una semana se le han soliviantado los campus de Cuenca y Toledo por la distribución de esas nuevas titulaciones. En Cuenca ha surgido una Plataforma para reclamar un reparto más equilibrado de las titulaciones universitarias (a Cuenca le ha "correspondido" Periodismo y Turismo), con propuestas para que se implanten nuevas titulaciones científico-técnicas y sanitarias.

En Toledo, los estudiantes de Químicas (se imparte sólo primer ciclo) han manifestado su disconformidad con que se convierta esta titulación en Bioquímica y ha surgido una Plataforma para solicitar la implantación en Toledo de la titulación de Medicina (en Toledo han "caído" las titulaciones de Arquitectura y Traducción e Interpretación).

A todo esto, el Consejero de Educación ha respondido hablando de que hay que tener "altura de miras" y buscar el "bien regional", y el Consejero de Sanidad ha manifestado que la decisión de implantar de Medicina en Ciudad Real es "inapelable". Estos son los que se jactan de gobernar "en coalición con la sociedad", los mismos que se subieron los sueldos "para facilitar que puedan subir los del resto de funcionarios". ¡¡Qué majos ellos!!

El Gobierno de CLM se debería plantear por qué sólo en Cuenca y Toledo se han "rebelado" contra su distribución de nuevas carreras, mientras en Albacete y Ciudad Real lo han aceptado con tranquilidad. Y por qué sólo UGT y CCOO, además de los empresarios, han manifestado su acuerdo con esta decisión. (A UGT, CCOO y los empresarios se les llama "los abajofirmantes", por su facilidad para secundar sin rechistar todo lo que dicen sus jefes, ¡uy perdón!, quiero decir la Junta de CLM).

Gana el bipartidismo, gana la publicidad, pierde Castilla

Han pasado las elecciones y salvo abultadas derrotas como las de IU o ERC, la cosa no ha cambiado tanto como algunos quieren ver. Seguirá gobernando ZP con el apoyo de catalanes y vascos, pagará el peaje correspondiente a sus socios (o mantenedores del gobierno) y lo pagaremos los de siempre.

La entrada de UPyD en el Congreso es una cuestión de mercadotecnia. Si las televisiones, las radios y los periódicos hablan de ti, te sacan en sus medios, te hacen entrevistas e incluso piden directamente el voto para ti.... al final la gente te conoce y tienes resultados. Porque hace ya unos pocos años que la gente no vota programas electorales (¿alguien sabe qué propone UPyD para la provincia de Toledo, donde ha sacado casi el 1% de votos? ¿qué opina UPyD del Trasvase?, ¿y de la necesidad de Hospitales comarcales en la provincia, empezando por La Sagra?, ¿y de la unión por trenes de cercanías entre Toledo-La Sagra-Madrid y entre Talavera-Toledo? ¿y de....? ¿alguien de los que ha votado a UPyD en Toledo sabe algo de UPyD, a parte de que lo encabeza a nivel nacional Rosa Díez, una señora que ha sido Consejera del Gobierno Vasco durante 7 años y que sólo ha dejado su escaño europeo cuando ya tenía su otro partido en marcha?), sino que vota imágenes, eslóganes, fotos y publicidad....

Lo único que me ha alegrado (y es una lástima que haya sido a costa del subidón del PP, que presentaba a un señor que ni siquiera se ha podido votar, porque vive en Madrid, un señor que al preguntarle en un pueblo de la comarca de Torrijos por la ZEPA contestó que tenía que estudiarlo previamente - señor García-Tizón, ¡¡que su partido lleva casi dos años oponiéndose a esa ZEPA!!- un señor que va a obedecer ciegamente lo que su partido diga, sin importarle si es bueno o no para Toledo), ha sido el varapalo que se ha llevado Bono en la provincia de Toledo (otro que tampoco se vota a sí mismo, porque vota en Albacete). Bono el invencible se ha llevado un revolcón de aupa.

Y ahora, ya sabeis castellanos, a pasar por caja que como aquí se vota pensando en eso de "que no se rompa España", nos toca pagar los platos rotos de todos. Cuando aprenderemos y votaremos pensando en nuestros inteseres...

El 9 de Marzo, vota castellanista, vota TIERRA COMUNERA (TC)

Los cantos de sirena de los grandes partidos repiten una y otra vez las mismas promesas que llevamos oyendo treinta años, y que nunca se materializan en el caso de Castilla. Infraestructuras que no llegan, asistencia sanitaria tercermundista, promesas de desarrollo rural que nunca arrancan, trasvases que nunca se paran… los hombres y mujeres de TIERRA COMUNERA (TC) nos comprometemos a llevar la voz de Toledo, de Burgos, de Albacete, de Soria, de Madrid… de toda Castilla al Parlamento. Porque, no nos engañemos, quien gane las elecciones el próximo nueve de marzo, a las diez de la noche levantará un teléfono y llamará a Barcelona y a Vitoria para negociar las compensaciones que esos territorios recibirán a cambio de apoyar la investidura del nuevo Presidente, ya sea Zapatero o Rajoy. Y quien pagará esa investidura seremos, otra vez, los castellanos, porque no tendremos a ningún parlamentario capaz de levantar la voz para defender a esta tierra.

TIERRA COMUNERA (TC) hace un llamamiento al auténtico voto útil, el voto de esta tierra, el voto que de voz a Castilla en el Parlamento, el voto a TIERRA COMUNERA (TC). El voto a David frente a Goliat-PP-PSOE.

La gran caradura de Bono no tiene límites

Leo en Europa Press (Noticia completa) unas declaraciones de Bono: "en la región tenemos muchos municipios de nuestra cuenca del Tajo que necesitan agua, algunos se les provee mediante camiones cisterna, mientras ven pasar el agua del trasvase a otros lugares y con otros destinos". Y me pregunto: ¿y qué ha hecho Ud durante los más 20 años que ha sido Presidente de la Junta para que eso no ocurra?, ¿y qué ha hecho Ud durante los dos años que ha sido Ministro del Gobierno de España para que eso no ocurra?

Sr. Bono, ¿de verdad quiere que nos creamos que va a hacer Ud. como Diputado lo que no ha hecho como Ministro y como Presidente de la Junta? ¿Por qué no nos explica que la Ley del Trasvase Tajo-Segura del año 1971 ya contemplaba el abastecimiento de todos los municipios de la cuenca del Tajo y de todos por los que atraviesa el Trasvase y su partido nunca ha cumplido esa parte de la Ley, todavía hoy en vigor?

Ud. no tiene ninguna credibilidad, su pasado y su presente político lo demuestran.