El Miradero está peligroso después de inaugurarlo

Leemos en la web del PARTIDO CASTELLANO (PCAS) una curiosa denuncia que tiene como protagonista al recién inaugurado Paseo del Miradero (tras más de cinco años de obras y más 25 millones de euros de gasto de la obra del aparcamiento y el Paseo, cuando estaban presupuestados 15 millones para la obra completa, incluído el Palacio de Congresos).

La noticia es que el Paseo está lleno de cables de corriente al descubierto, que las obras siguen en el propio Paseo y que incluso hay tramos (como una de las rampas de acceso) cortadas con vallas porque ¡falta el suelo!.

La denuncia se acompaña de un documento con fotografías en las que se demuestra la veracidad de lo denunciado. Y esto, sólo veinte días después de ver pasar por su inauguración al Alcalde, al ex-Alcalde, a todos los concejales, al Presidente de la Diputación y a la Consejera de Economía.

¡Vergonzoso!

Os dejo el enlace a la noticia: www.partidocastellano.org/noticias.html o en http://www.castillasurcomunera.org/modules.php?name=News&file=article&sid=682

Extraído de la web del PARTIDO CASTELLANO: PCAS en Toledo considera el anuncio de una nueva Ronda Este “el colmo de la desfachatez y la propaganda"

Desde el PARTIDO CASTELLANO (PCAS) en Toledo (cuando aún era TIERRA COMUNERA (TC)), ya anunciamos que le Ronda Suroeste de Toledo no era un “anillo de circunvalación”, como decían los Srs. Barreda y García-Page cuando colocaron la primera piedra de la vía, y anunciamos que la obra estaría “coja” porque faltaba la unión por el este entre la A-40 y la Autovía de los Viñedos. El tiempo ha venido a darnos la razón y, en el colmo de la desfachatez y la propaganda de la que lleva viviendo la Junta de Castilla-La Mancha casi treinta años, hoy nos encontramos con que la Consejería de Ordenación del Territorio y Vivienda ha licitado la asistencia técnica para la redacción del estudio previo y del estudio informativo de la llamada Ronda Este de Toledo, sin pedir ningún tipo de disculpas por el error que supuso no acometer la obra completa de una vez. Parece que ya se les ha olvidado a estos políticos profesionales que la actual Ronda Suroeste (en fase de construcción) tardó cinco años desde su presentación hasta que se colocó la primera piedra de la misma, por lo que si ahora se inicia el estudio informativo, los cálculos más optimistas nos sitúan hacia el año 2014 cuando comience a construirse. Si estos políticos hubiesen pensado mínimamente el correcto diseño de la obra ahora en ejecución (más allá de su uso para presentaciones y fotos sonrientes), la circunvalación de Toledo se habría previsto completa desde el principio, y no que ahora tendremos que esperar otros siete u ocho años más para tener un anillo completo de circunvalación para la ciudad. Claro, que en ese caso las fotos y las presentaciones espectaculares con gran aparato propagandístico no se habrían podido hacer más que cinco o seis veces, y con esta “ampliación” de la Ronda podremos estar otros ocho años llenando las portadas de los periódicos con fotos y sonrisas, lo que mejor sabe hacer este Gobierno que es el adalid del paro, del cierre de empresas y de las pésimas cifras económicas.

¿Más puñaladas a Vega Baja?

No sólo no se está cumpliendo la presunta paralización de la construcción de Vega Baja, decretada en su día por el Presidente Barreda y por la que ha recibido varios premios (basta con pasar por allí para ver que las excavaciones no avanzan mientras continúan las obras, sin catas arqueológicas previas, en la Universidad y su entorno) sino que a los cambios realizados por el Ayuntamiento de Toledo renombrando en su día una parcela de Vega Baja II como Santa Teresa II (simplemente con el cambio de nombre de la parcela se pretende evitar cualquier figura de protección sobre la parcela y facilitar su uso por una conocida empresa de grandes almacenes) se unen los planes de la Empresa Pública Toletum Visigodo de "reordenar" los viales, de buscar el modo de construir viviendas (sea como sea), etc.

Y digo yo, ¿a qué espera IU de Toledo para pedir la ejecución de las sentencias ganadas en su día sobre Vega Baja y el Nudo Norte? ¿Es que Aurelio San Emeterio está, ahora desde dentro de los Consejos de Administración pertinentes, a favor de todo lo que denunció y ganó su compañero José Esteban Chozas? ¿Ya no le preocupan estas injusticias e ilegalidades a IU?