Este blog colabora con la revista El Maravedí

La revista El Maravedí, editada por la Asociación Cultural CASTILLA NOVA, es una publicación trimestral gratuita que también puedes encontrar en la web (elmaravedi.blogspot.com). Este blog colabora con la publicación de la revista. Visita la página de El Maravedí.

Gracias por tu colaboración

miércoles, 3 de diciembre de 2008

¿Se marcha Bono?


Los que llevamos muchos años aguantando el egocentrismo, el anticastellanismo y el afán de notoriedad de Bono, nos tomamos sus declaraciones, sus promesas y sus "retiradas" de la vida de política a cachondeo.

En los últimos días se viene rumoreando y "noticiando" (haciendo noticia) sobre unas declaraciones de Bono en las que viene a decir que después de ser Presidente del Congreso (recordemos todos que Bono no se presentó como candidato a Diputado en las últimas elecciones, sino como Presidente del Congreso) abandonará la política. Pues bien, en este asunto me manifiesto cuál Santo Tomás y, hasta que no lo vea con mis propios ojos, no me lo creeré.

Fue Bono quien limitó el número de mandatos en la Presidencia de CLM a ocho años, cuando ya llevaba casi veinte en el cargo; fue Bono quien prometió en su toma de posesión como Presidente de la Junta de CLM en los años 1999 y 2003 que era la última vez que se presentaba (por supuesto, lo del 99 no lo cumplió y lo del 2003, porque ganó el PSOE las elecciones generales, si no...); fue Bono quien prometió, después de que ganara el PSOE las generales de 2004, que no abandonaría CLM para irse al Gobierno de Madrid para inmediatamente aceptar el cargo de "Minijtro" de Defensa; fue Bono quien dimitió como "Minijtro" de Defensa (después de haber aprobado de manera colegiada varios trasvases de agua a Levante desde el Tajo, sin inmutarse por ello) diciendo que con ello abandonaba la política activa; fue Bono quien.... ¿hace falta seguir?

De Bono no hay creerse nada de lo que diga o prometa (¿recuerdan aquello de los relojes que iba regalando por los pueblos, se supone que era el suyo, o aquello otro de la navaja de Albacete que llevaba siempre encima y que sólo enseñó una vez en un mitín porque se la pasó su asesor por detrás?), porque en sus muchos años como político profesional sólo le ha preocupado aparecer en la presna lo más posible (¿recuerdan Ud. que durante su etapa como Presidente de CLM y durante su etapa de "Minijtro" de Defensa tenía una cámara y un reportero de CLM TV a su exclusivo servicio, estuviera en España o en el extranjero?), y Bono sin eso no es nadie.

lunes, 24 de noviembre de 2008

...y le dieron una medalla a Barreda

Parece una broma, pero no lo es.

José María Barreda ha recibido la Medalla de Honor de la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando por la protección de la Vega Baja de Toledo. Sí, esa misma Vega Baja que el ex-Director General de Patrimonio de la Junta de CLM y ex-Concejal de Toledo (a lavez juez y parte en este asunto), el Sr. Lorente, decía que no guardaba ningún resto de valor. Esa misma Vega Baja en la que se ha cambiado de nombre una parcela llamándola "Santa Teresa II" para que El Corte Inglés pueda construir su centro comercial. Esa misma Vega Baja que dos años después de aquella "paralización" del Sr. Barreda (curiosamente cuando más candente estaba el asunto de Seseña) sigue no sólo "en pañales" en cuanto a excavaciones, sino que está gestionada por una empres "semi-privada" (¿?) que ha aprobado un proyecto de urbanización que es el mismo que, "se supone", paralizó el Sr. Barreda.

Pues a pesar de esto y de mucho más, ... le dieron la medalla.

viernes, 26 de septiembre de 2008

El POM de Toledo, a los Tribunales


Por su interés, y dado que siempre me he mostrado contrario al nuevo POM de Toledo, me hago eco de la nota de prensa publicada por la Plataforma X Toledo y Ecologistas en Acción:

Ecologistas en Acción y la Plataforma X Toledo presentan la demanda contra el POM de Toledo y piden la paralización cautelar.

Ecologistas en Acción y la Plataforma X Toledo han dado a conocer el contenido del recurso contencioso-administrativo que han interpuesto definitivamente ante el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, contra la aprobación del Plan de Ordenación Municipal de Toledo (POM). El recurso se ha acompañado de la solicitud de paralización cautelar del POM porque su desarrollo produciría daños irreparables contra el medio ambiente y contra el legado histórico/cultural de la ciudad de Toledo.

La demanda trasladada al TSJ-CLM se ha fundamentado en las graves deficiencias e irregularidades del expediente de aprobación tramitado por la entonces llamada Consejería de Vivienda y Urbanismo, hoy Consejería de Ordenación del Territorio y Vivienda. Entre ellos, el incumplimiento de al menos cinco normas fundamentales, la Convención de la UNESCO para la Protección del Patrimonio Mundial, la Ley del Suelo de CLM, la Ley de Conservación de la Naturaleza de CLM, la Ley de Aguas y la Ley del Patrimonio Histórico. También se basa en que el Ayuntamiento esté manejando como válido un documento del POM contrario a los informes sectoriales emitidos durante el trámite de aprobación y al PECHT, cuyo marco es el conjunto histórico declarado, dentro y fuera de murallas.

Algunos de los argumentos esgrimidos en el recurso quedan ahora a la vista y demostrados cuando el propio Ayuntamiento de Toledo se ha visto obligado a denegar los proyectos de urbanización y reparcelación del Programa de Actuación Urbanizadora (PAU) "Cristo de la Vega": Esto mismo, si se cumple con la legislación vigente, se debería repetir en la mayoría de los PAU proyectados en el POM.

Recordemos que la denegación del PAU del Cristo de la Vega se hace en razón de la resolución negativa y vinculante de la Dirección General de Patrimonio y Museos de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha y por deberse entender desfavorable el informe preceptivo "no emitido" por la Confederación Hidrográfica del Tajo. La Consejería de Vivienda y Urbanismo (entonces) debió actuar de la misma forma y respecto del POM en su conjunto al conocer los informes sectoriales y, en particular, con fecha 21 de marzo de 2007, el informe elaborado por la misma Dirección General de Patrimonio y Museos. El citado Informe realizado como documentación del POM, en su página número 6, expresa literalmente que el Plan de Ordenación Municipal "Deroga las determinaciones del PECHT y de las Instrucciones de la Dirección General de Bellas Artes de 23 de julio de 1968", que como dice en la línea siguiente "El PECHT establecía un período de vigencia indefinida", o lo que es lo mismo, 'no es derogable' y mucho menos desde instancias municipales o regionales.

El POM de Toledo tampoco tuvo en cuenta el Informe de Evaluación Ambiental Preliminar, donde se decía que "En la actualidad el municipio no cuenta con el abastecimiento de agua necesario para asumir la demanda estimada en los nuevos desarrollos", o que "Todos los terrenos que albergan Hábitats y Elementos Geomorfológicos de Protección Especial existentes en el término municipal (ver apartado D-2), deben clasificarse bajo la categoría de Suelo Rústico No Urbanizable de Protección Natural", y además que "se ha observado un gran incremento de la superficie de suelo urbanizable, en torno a un 40%, lo que supone un aumento de un 53% en superficie construida. Este cambio sustancial del planeamiento parece excesivo desde el punto de vista de la sostenibilidad del municipio (de 12.318 viviendas a 49.386 viviendas en un horizonte temporal de 12 años)". En la actualidad el Plan prevé la construcción aproximada de 70.000 viviendas, casi doblando en número a la demanda real de vivienda de toda la región, según palabras recientes del Consejero de Ordenación del Territorio.

Con todo lo expresado, Ecologistas en Acción y Plataforma X Toledo, entienden que el Plan de Ordenación Municipal de Toledo va a crear un clima de inseguridad jurídica inaceptable, va a tensionar la vida social de la ciudad y, lo que es peor, pone en peligro la catalogación de la ciudad como Patrimonio de la Humanidad. Por ello, pedimos encarecidamente un ejercicio de responsabilidad de las fuerzas políticas que pactaron el POM y de quienes ahora lo defienden, para revisarlo a fondo encarrilándolo en la senda de la legalidad que nunca debió abandonar y sobre la base del respeto por el Patrimonio Histórico y el Medio Ambiente.

martes, 12 de agosto de 2008

El Trasvase que viene


Por si no tuviéramos poco con tener el caudal del Tajo desde la cabecera hipotecado por el Trasvase Tajo-Segura, vuelve a sonar con fuerza la posibilidad de un nuevo Trasvase desde el Tajo medio, que hipotecaría todo el caudal castellano del río.

Me ha gustado la exposición que ha hecho TIERRA COMUNERA (TC) sobre el tema, dejando claro no sólo la inoperancia del PSOE y del PP de CLM con el tema del agua, sino resaltando cómo una vez más seremos los castellanos los "paganinis" de la mal entendida "solidaridad entre españoles". Os dejo el texto que aparece hoy en el Blog de su Presidente Nacional (blogdepedromanuelsoriano.blogspot.com):


TIERRA COMUNERA (TC), contra un nuevo Trasvase desde el Tajo.

TIERRA COMUNERA (TC) vuelve a mostrar su más firme rechazo a un nuevo trasvase desde el Tajo medio y exige la paralización inmediata del Tajo-Segura. Los castellanistas ven inconcebible que se siga “machacando” al río Tajo.

El Presidente Nacional de TIERRA COMUNERA (TC), Pedro Manuel Soriano, volvió a mostrar hoy el más firme rechazo a nuevos trasvases desde el río Tajo a Levante, recordando que no sólo no se ha garantizado aún la paralización del Trasvase desde la cabecera del Tajo en el lejano año 2015 (entre otras cosas, por el nulo peso político de Barreda y el PSOE autonómico fuera de CLM y por la nula capacidad e interés que han mostrado el PSOE y el PP por tramitar el alicorto nuevo Estatuto de Autonomía en las Cortes Generales), sino que el Gobierno del Presidente Zapatero y altos cargos del PSOE nacional han dejado claro en varias ocasiones que el Trasvase Tajo-Segura es intocable. Además de esto, siempre es el río Tajo el “objeto de deseo” de las comunidades levantinas, ante el nulo peso de los partidos políticos con representación autonómica en CLM. Conviene no olvidar que la posibilidad de un nuevo trasvase desde el Tajo medio ya se planteó la anterior legislatura por parte del Gobierno popular de Murcia, sin que el Gobierno central socialista mostrara en ningún momento su oposición al proyecto.

La noticia conocida estos últimas días a través de varios medios de comunicación, no es sino un nuevo globo sonda para ver hasta qué punto las administraciones implicadas reaccionan ante la posibilidad de un nuevo expolio hídrico sobre el Tajo y una vuelta de turca más al varias veces planteado Trasvase del Tajo medio, unas veces con un pantano de partida y otras con otro, pero siempre con el río Tajo como “donante forzoso”. Y si la reacción de los populares de CLM ha sido inexistente (como casi siempre que se habla de llevar agua a Levante), la reacción del PSOE autonómico ha sido patética. Calificar el posible nuevo trasvase de obra “faraónica, absurda e insostenible” no deja de ser un brindis al sol si no se acompaña de medidas de presión al Gobierno Central de sus compañeros socialistas para que esa obra no se lleve a cabo. Llama la atención comprobar cómo el PSC está planteándose retirar el apoyo a los Presupuestos Generales del año 2009 si no hay una acuerdo satisfactorio para ellos en la nueva financiación autonómica, mientras el PSOE de CLM lleva 25 años viendo pasar agua del Tajo camino de Levante sin tan siquiera levantar la voz más allá de “poses para la galería”. Este partido castellanista ya planteó al PSOE de CLM que exigiera compensaciones a Zapatero a cambio de su apoyo a la investidura como Presidente, tales como un acuerdo escrito que fije una paralización inmediata del Trasvase Tajo-Segura, la finalización de todas las infraestructuras en marcha en CLM (algunas con años de retraso) y el reconocimiento de un déficit estructural que lastra las posibilidades de desarrollo de esta Comunidad (tanto por déficit de infraestructuras como por falta de inversiones en sanidad o en servicios sociales, compensaciones por agua trasvasada, etc.), cosa que evidentemente, no hicieron. Nuevamente pedimos al PSOE de CLM que se asegure no sólo de la paralización de Tajo-Segura actual sino de la no realización del trasvase del Tajo medio antes de apoyar los Presupuestos Generales del 2009, aunque sabemos que este llamamiento caerá en saco roto, pues los Diputados y Senadores del PSOE de CLM no defiende jamás los intereses de esta Comunidad, sino los intereses que su partido les dicta.

Desde la Presidencia Nacional de TIERRA COMUNERA (TC) se advierte a los ciudadanos de Castilla en general y de Castilla-La Mancha en particular, que el Gobierno socialista no sólo no va a permitir que se paralice el Trasvase Tajo-Segura en 2015 (como ya han dejado claro altos cargos del Gobierno y del PSOE en múltiples ocasiones), sino que en los próximos años asistiremos a una nueva “bajada de pantalones políticos” del PSOE de CLM, que buscará todo tipo de excusas (como hace ahora con el actual Tajo-Segura, hablando de que fue construido en época de Franco, aunque no dicen que ellos llevan gobernando 25 años sin haber conseguido pararlo) para negar su responsabilidad en el nuevo trasvase que se nos avecina. Y una vez más seremos los castellanos los paganos del desarrollo y la riqueza de Levante, en este caso en compañía de los extremeños, mientras vemos cómo se hipoteca nuestro río más importante no sólo en la cabecera sino a lo largo de todo su curso medio, para asegurar el abastecimiento a unas comunidades que usan su poco agua para regar en vez de para beber (o para venderlo a Barcelona, como planteaba hacer Almería con el agua desalada mientras recibe agua del Tajo más barata) y que siguen pensando que los castellanos somos los “tontos útiles” de este país, que siempre anteponemos un ficticio “bien común” a nuestros propios intereses.

martes, 5 de agosto de 2008

La Junta y La Mancha... erre, que erre


Esta mañana escuchaba en la radio un nuevo anuncio de la Junta sobre la limpieza de los establecimientos hoteleros de CLM. La verdad es que la cosa no sonaba mal, hasta que ha llegado la frase que no puede faltar nunca en la publicidad de la Junta, la que demuestra que el Gobierno de CLM sólo cree en La Mancha y "pasa" del resto de comarcas que forman la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha (¿porque se sigue llamando Castilla-La Mancha, verdad?). La frase venía a decir algo así como que hay que cuidar la limpieza para que este sea "un lugar de La Mancha del que todos quieran acordarse".


Muy bien y muy bonito si sólo hubiese turistas en La Mancha, pero es que resulta que los tres lugares donde más turistas se reciben en CLM son las ciudades de Toledo (que no está en La Mancha), Cuenca (que tampoco) y Siguenza (que tampoco está, que yo sepa...).

¿Cuándo se dará cuenta la Junta de CLM que la gente asocia La Mancha a un lugar seco y árido (en parte gracias a que la propia Junta ha permitido que se seque el río Guadiana y gran parte de sus afluentes mientras miran para otro lado) y que eso no atrae turistas a la Comunidad? ¿No se han dado cuenta que la Comunidad de interior con mayor número de establecimientos de turismo rural y mayor porcentaje de ocupación es Castilla y León, que se publicita como un lugar lleno de historia y de vida? Pues no, aquí seguimos con el Quijote arriba y abajo, erre que erre, a pesar de que la propia Ruta del Quijote se ha demostrado ya como un fracaso asboluto por el que nunca se ve a nadie caminando... y ya cansa, sobre todo a los que no son (somos) manchegos, que existen otras comarcas en la Comunidad a las que la Junta no respeta.

martes, 22 de julio de 2008

Paseando por Zocodover... los calores de verano


Paseaba ayer por la tarde por la Plaza de Zocodover en compañía de mi mujer y mi hijo, comiendo un helado que se derretía por el calor sofocante de la tarde, cuando el niño echó a correr de banco en banco, casi chocando con una niña y un señor, que lo esquivó de milagro con una sonrisa. Sin percatarme de quién era, me hizo una seña mi mujer y me fijé en que era nada menos que la tercera dignidad del Estado, el Sr. Presidente del Congreso de los Diputados, el Sr. Bono (sin corbata). Acompañaba a su hija pequeña (y a la niñera, con aspecto de filipina, como toda niñera de familia bien que se precie, aunque sea socialista) a dar un paseo en el tren turístico. ¡Vaya!, ahora me explicaba los dos escoltas que acababa de ver "pululando" por allí.

Alguien se preguntará, y esto, ¿qué tiene de interesante? Es el verano, que a falta de noticias que no sean las de siempre (otro trasvase a Levante con lágrimas de cocodrilo de Barreda, sigue adelante el POM de la ciudad que incluye la descatalogación de zonas protegidas mientras la Consejería mira para otro lado, vuelve el culebrón de la financiación autonómica de la que otra vez saldremos "paganos" los castellanos, la crisis que ya es oficial que la hay, congresos de los partidos democráticos "a la búlgara"... lo de siempre, vamos) hace a uno pensar sobre algunas cosas "baladíes".

El caso es que esta entrada del blog venía a cuento del calor, de las corbatas que alguno llevan (Bono no la llevaba, sus escoltas sí) y de lo que nos cuesta a los contribuyentes que alguien como Bono salga "a pasear a la niña". Por que a la niñera con aspecto filipino la pagarán el Sr. Bono y su esposa, pero a los tres escoltas (dos de los cuales también se subieron al tren... ¿pagando el billete?), con corbata, eso sí, los pagamos entre todos. Más el coche oficial, claro, que no creo yo que Bono bajara desde Olías en autobús con la niña, la niñera y los escoltas.

Pues nada, que me gustaría a mi saber por cuánto nos salió el paseíto de la niña por el trenecito turístico (conste que creo que el Sr. Bono tiene todo el derecho -y el deber como padre- del mundo a disfrutar de la compañía de su hija y a llevarla de paseo), quién pagó el viaje de los escoltas y, tirando ya por lo alto, cuánto nos cuestan los escoltas de todos los altos cargos a los que hay que pagar las vacaciones junto a sus jefes, que no suelen ir precisamente a la casa del pueblo. Y eso que estamos en crisis. (Es que como ya es oficial, hay que aprovechar para decirlo).

miércoles, 9 de julio de 2008

El urbanismo en una ciudad histórica como Toledo



Tras el escándalo que supuso en Toledo la aprobación de un Plan de Ordenación Municipal (POM) que prevee construir 66.000 viviendas en una ciudad de 78.000 habitantes (según los últimos datos del INE), recalificando como edificables zonas protegidas por la declaración de UNESCO como Ciudad Patrimonio de la Humanidad, estos días se están produciendo interesantes revelaciones de cómo se "gestó" tanto el intento de edificar Vega Baja (que sigue en el aire y ha tenido, tras su paralización hace dos años, situaciones tan rocambolescas como que el Ayuntamiento del PSOE cambie el nombre de una parcela de Vega Baja II y pase a llamarla Santa Teresa II sólo para permitir en ella la construcción de un Centro Comercial- evidentemente la parcela no ha cambiado de sitio, sólo de nombre-) como las modificaciones del POM y los informes de Patrimonio que han permitido estas "extrañas" irregularidades.

Claro, que los periódicos habituales (algunos de ellos controlados por propietarios de algunas de las parcelas de los conos visuales ahora "desprotegidos" de facto por el POM) no se hacen eco de estas revelaciones, pero para eso está la web. En el sitio www.toledomagico.com podeis encontrar interesantísima información de cómo el encargado de proteger el Patrimonio de toda Castilla-La Mancha, D. Enrique Lorente, gestionó todo el asunto del POM de Toledo siendo Concejal del Ayuntamiento y habiendo votado a favor del mismo. Curioso, ¿no? O de cómo el actual Alcalde, siendo Consejero de Obras Públicas permitió modificaciones del PGOU del año 1986 que incumplían la Declaración de Toledo como Patrimonio de la Humanidad. O cómo se modificó el Plan Especial del Casco Histórico (PECHT) para justificar todo el POM,...

Que lo disfruteis.

lunes, 30 de junio de 2008

Zapatero lo ha dicho, Barreda se hace el tonto


Ayer domingo publicaba el Diario El País una entrevista con el Presidente Zapatero, en la que se incluía una pregunta muy directa relacionada con esta tierra y con el Trasvase Tajo-Segura.

"P. ¿Apoyan ustedes la derogación del trasvase Tajo-Segura en 2015 como defienden el presidente socialista de Castilla-La Mancha y la secretaria general del PP?

R. El Gobierno garantizará las necesidades básicas de agua que tengan las comunidades con el sistema que tenemos en estos momentos y con las nuevas inversiones en desaladoras.

P. No ha contestado. ¿Apoya la derogación del trasvase en 2015 o no?

R. No tenemos una posición a favor de la derogación del trasvase con plazo fijo de 2015. Antes del 2015 tienen que pasar muchas cosas: los nuevos planes de Cuenca la entrada en vigor de directrices europeas sobre calidad del agua y la puesta en funcionamiento de más desaladoras."


Por si alguien no lo ha entendido bien: El Gobierno garantizará las necesidades básicas de agua que tengan las comunidades con el sistema que tenemos en estos momentos y con las nuevas inversiones en desaladoras. No tenemos una posición a favor de la derogación del trasvase con plazo fijo de 2015. Está claro, ¿verdad?

¿Y Barreda que opina de esto? No sabe/no contesta, como España ha ganado la Eurocopa, todo arreglado.

martes, 13 de mayo de 2008

Cómo cuadrar el círculo de la vivienda

Aunque no lo parezca por su aspecto (dicen que parece un intelectual más que un político), José María Barreda es un auténtico genio.

El Pacto por la Vivienda firmado ayer es la mismísima cuadratura del círculo. ¿Por qué? Es muy sencillo:

Ha conseguido que firme el Pacto (como testigo, eso sí, sin poner un solo euro) la Ministra de Vivienda, mientras el Vicepresidente Económico Sr. Solbes decía que hay que dejar que la propia economía ponga "al ladrillo" en su sitio y que no hay que intervenir en el mercado inmobiliario (la propuesta estrella del Pacto son las nuevas viviendas VIPP, en las cuales el Gobierno de CLM ayuda a la financiación de la obra y asegura la compra de aquellos pisos que no se vendan). La propia Ministra decía durante la firma que "las soluciones para el sector de la construcción no deben distraer los siempre limitados recursos públicos de la prioridad de la política de vivienda del Gobierno, que debe ser facilitar el acceso a los que más dificultades tienen". Curioso. ¿Esta señora había leído algo de lo que estaba firmando?

Ha conseguido que firmen el Pacto los empresarios, que tiene en este momento más de 84.000 viviendas sin vender en CLM, con la promesa de que les compararán las nuevas viviendas que construyan y, según Lamata, algunas de las ya construídas. (¿?)

Han firmado el Pacto los sindicatos, a pesar de que las nuevas VIPP serán del mismo tamaño que las VPO (70 metros cuadrados), pero mucho más caras. Parece ser que las VPO no generan empleo en la construcción, pero si se llaman VIPP y salen por unos 150.000 euros, entonces sí.

Han firmado el Instituto de la Juventud y el Consejo de la Juventud, a pesar de que las viviendas VPO para jóvenes son más baratas que las nuevas VIPP.

Y encima, el Presidente ha asegurado que además de las 50.000 viviendas VIPP se construirán las ya prometidas 50.000 viviendas VPO, a las que hay que sumar las más de 84.000 viviendas libres ya construídas y sin vender en CLM. ¿No decían Barreda y sus Consejeros que CLM no depenendía de la construcción y que la economía de CLM se había diversificado en materia industrial?

Y, además, salieron de la firma todos tan contentos. Ver para creer.

martes, 6 de mayo de 2008

El paro sube otra vez, pero el PSOE ve "otros indicadores esperanzadores"

Para poner las cosas negro sobre blanco vamos a dejar claras las cifras del paro a día 30 de abril de 2008, por si alguien no las ha leído o escuchado todavía: en CLM hay inscritos en el paro 107.385 personas, con una población total de menos de dos millones. En el último año (Abril 2007- Abril 2008), el número de parados en CLM ha crecido un 15,56%.

¿Dónde dice el Sr. Santiago Moreno que hay "indicadores esperanzadores"? Para verlo más claro: Toledo 34.411 parados, Ciudad Real 29.615 parados, Albacete 25.183 parados, Cuenca 9.117 parados y Guadalajara 9.029 parados.

¿Y saben cuál es la receta del Gobierno de CLM para solucionar esta situación? Comprar las viviendas que los promototes no vendan, ¿a que es sencillo? ¿Comprarán también los zapatos que no se vendan? ¿Y pagarán con los impuestos de todos los castellanos de CLM por los ladrillos fabricados y no vendidos? ¿O esa "maravillosa idea" del Sr. Barreda sólo va a afectar a sus amigos los constructores, a los que se les perimitió durante años no construir una sola vivienda VPO porque no eran suficientemente rentables para sus millonarios bolsillos?

miércoles, 23 de abril de 2008

¡Feliz Día de Castilla a todos!


Desde Toledo, principio y fin del movimiento comunero, cuna de Juan de Padilla, héroe de las Comunidades, quiero desear a todos los lectores de este "cuaderno" un muy Feliz Día de Castilla.

Ojalá algún día podamos volver a celebrar todos los castellanos juntos el día de nuestra fiesta. Mientras tanto nos tendremos que conformar con pequeños avances del castellanismo en nuestra querida Toledo, como la publicación hace pocos días del libro "Castilla en llamas. La Mancha comunera", de Ediciones Almud, o la propuesta del Ayuntamiento toledano de (¡por fin!, esperemos que esta vez sea verdad) levantar un monumento a los Comuneros Toledanos en la Plaza de Padilla.

¡Feliz Día Nacional de Castilla!

miércoles, 9 de abril de 2008

Al Gobierno de CLM se le "mosquea" la Universidad


Hace unos días el Presidente de CLM hacía público el acuerdo del Consejo de Gobierno de CLM de pedir a la Universidad autonómica la creación de varias nuevas titulaciones. Lo hacía el Presidente en persona, para dar más realce al hecho y un poquito más de publicidad al asunto.

Pues bien, en sólo una semana se le han soliviantado los campus de Cuenca y Toledo por la distribución de esas nuevas titulaciones. En Cuenca ha surgido una Plataforma para reclamar un reparto más equilibrado de las titulaciones universitarias (a Cuenca le ha "correspondido" Periodismo y Turismo), con propuestas para que se implanten nuevas titulaciones científico-técnicas y sanitarias.

En Toledo, los estudiantes de Químicas (se imparte sólo primer ciclo) han manifestado su disconformidad con que se convierta esta titulación en Bioquímica y ha surgido una Plataforma para solicitar la implantación en Toledo de la titulación de Medicina (en Toledo han "caído" las titulaciones de Arquitectura y Traducción e Interpretación).

A todo esto, el Consejero de Educación ha respondido hablando de que hay que tener "altura de miras" y buscar el "bien regional", y el Consejero de Sanidad ha manifestado que la decisión de implantar de Medicina en Ciudad Real es "inapelable". Estos son los que se jactan de gobernar "en coalición con la sociedad", los mismos que se subieron los sueldos "para facilitar que puedan subir los del resto de funcionarios". ¡¡Qué majos ellos!!

El Gobierno de CLM se debería plantear por qué sólo en Cuenca y Toledo se han "rebelado" contra su distribución de nuevas carreras, mientras en Albacete y Ciudad Real lo han aceptado con tranquilidad. Y por qué sólo UGT y CCOO, además de los empresarios, han manifestado su acuerdo con esta decisión. (A UGT, CCOO y los empresarios se les llama "los abajofirmantes", por su facilidad para secundar sin rechistar todo lo que dicen sus jefes, ¡uy perdón!, quiero decir la Junta de CLM).

martes, 11 de marzo de 2008

Gana el bipartidismo, gana la publicidad, pierde Castilla

Han pasado las elecciones y salvo abultadas derrotas como las de IU o ERC, la cosa no ha cambiado tanto como algunos quieren ver. Seguirá gobernando ZP con el apoyo de catalanes y vascos, pagará el peaje correspondiente a sus socios (o mantenedores del gobierno) y lo pagaremos los de siempre.

La entrada de UPyD en el Congreso es una cuestión de mercadotecnia. Si las televisiones, las radios y los periódicos hablan de ti, te sacan en sus medios, te hacen entrevistas e incluso piden directamente el voto para ti.... al final la gente te conoce y tienes resultados. Porque hace ya unos pocos años que la gente no vota programas electorales (¿alguien sabe qué propone UPyD para la provincia de Toledo, donde ha sacado casi el 1% de votos? ¿qué opina UPyD del Trasvase?, ¿y de la necesidad de Hospitales comarcales en la provincia, empezando por La Sagra?, ¿y de la unión por trenes de cercanías entre Toledo-La Sagra-Madrid y entre Talavera-Toledo? ¿y de....? ¿alguien de los que ha votado a UPyD en Toledo sabe algo de UPyD, a parte de que lo encabeza a nivel nacional Rosa Díez, una señora que ha sido Consejera del Gobierno Vasco durante 7 años y que sólo ha dejado su escaño europeo cuando ya tenía su otro partido en marcha?), sino que vota imágenes, eslóganes, fotos y publicidad....

Lo único que me ha alegrado (y es una lástima que haya sido a costa del subidón del PP, que presentaba a un señor que ni siquiera se ha podido votar, porque vive en Madrid, un señor que al preguntarle en un pueblo de la comarca de Torrijos por la ZEPA contestó que tenía que estudiarlo previamente - señor García-Tizón, ¡¡que su partido lleva casi dos años oponiéndose a esa ZEPA!!- un señor que va a obedecer ciegamente lo que su partido diga, sin importarle si es bueno o no para Toledo), ha sido el varapalo que se ha llevado Bono en la provincia de Toledo (otro que tampoco se vota a sí mismo, porque vota en Albacete). Bono el invencible se ha llevado un revolcón de aupa.

Y ahora, ya sabeis castellanos, a pasar por caja que como aquí se vota pensando en eso de "que no se rompa España", nos toca pagar los platos rotos de todos. Cuando aprenderemos y votaremos pensando en nuestros inteseres...

viernes, 7 de marzo de 2008

El 9 de Marzo, vota castellanista, vota TIERRA COMUNERA (TC)


Los cantos de sirena de los grandes partidos repiten una y otra vez las mismas promesas que llevamos oyendo treinta años, y que nunca se materializan en el caso de Castilla. Infraestructuras que no llegan, asistencia sanitaria tercermundista, promesas de desarrollo rural que nunca arrancan, trasvases que nunca se paran… los hombres y mujeres de TIERRA COMUNERA (TC) nos comprometemos a llevar la voz de Toledo, de Burgos, de Albacete, de Soria, de Madrid… de toda Castilla al Parlamento. Porque, no nos engañemos, quien gane las elecciones el próximo nueve de marzo, a las diez de la noche levantará un teléfono y llamará a Barcelona y a Vitoria para negociar las compensaciones que esos territorios recibirán a cambio de apoyar la investidura del nuevo Presidente, ya sea Zapatero o Rajoy. Y quien pagará esa investidura seremos, otra vez, los castellanos, porque no tendremos a ningún parlamentario capaz de levantar la voz para defender a esta tierra.

TIERRA COMUNERA (TC) hace un llamamiento al auténtico voto útil, el voto de esta tierra, el voto que de voz a Castilla en el Parlamento, el voto a TIERRA COMUNERA (TC). El voto a David frente a Goliat-PP-PSOE.

martes, 4 de marzo de 2008

La gran caradura de Bono no tiene límites

Leo en Europa Press (Noticia completa) unas declaraciones de Bono: "en la región tenemos muchos municipios de nuestra cuenca del Tajo que necesitan agua, algunos se les provee mediante camiones cisterna, mientras ven pasar el agua del trasvase a otros lugares y con otros destinos". Y me pregunto: ¿y qué ha hecho Ud durante los más 20 años que ha sido Presidente de la Junta para que eso no ocurra?, ¿y qué ha hecho Ud durante los dos años que ha sido Ministro del Gobierno de España para que eso no ocurra?

Sr. Bono, ¿de verdad quiere que nos creamos que va a hacer Ud. como Diputado lo que no ha hecho como Ministro y como Presidente de la Junta? ¿Por qué no nos explica que la Ley del Trasvase Tajo-Segura del año 1971 ya contemplaba el abastecimiento de todos los municipios de la cuenca del Tajo y de todos por los que atraviesa el Trasvase y su partido nunca ha cumplido esa parte de la Ley, todavía hoy en vigor?

Ud. no tiene ninguna credibilidad, su pasado y su presente político lo demuestran.

viernes, 29 de febrero de 2008

Insiste, que algo queda

Nos acabamos de enterar, por la prensa, que la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Toledo ha convocado un concurso para la elección de un boceto de monumento a los comuneros, que se situaría en la Plaza de Padilla, donde estuvieron las casas de la familia Padilla.

Como sabemos que TIERRA COMUNERA (TC) en Toledo ha pedido en varias ocasiones, tanto a través de la prensa como por escrito al Ayuntamiento y a los grupos municipales la instalación de dicha estatua, nos hemos puesto en contacto con ellos para que nos contaran algo del proyecto. Cuál es nuestra sorpresa cuando los castellanistas nos cuentan que ellos mismos se han enterado por la prensa matinal de esta noticia, de la cual el Ayuntamiento no les ha contado absolutamente nada.

Llama la atención este tipo de actitudes del Ayuntamiento, pues no nos imaginamos que cuando se decide colocar una estatua tan demanadad como esta por un grupo concreto, no se les comunique a ellos antes. Vamos que no me imagino al Sr. Cardenal de Toledo enterándose por la prensa que se va a dedicar una Plaza a Juan Pablo II, por ejemplo.

Pero bueno, a parte del tirón de orejas al Ayuntamiento por las formas, nos alegramos sobremanera de esta decisión. Por fin los comuneros toledanos tendrán un Homenaje permanente en la ciudad... si el proyecto llega a buen término, pues se lleva intentando desde el Trienio Constitucional y nunca ha llegado a buen puerto. Esperemos que esta sea la definitiva.

lunes, 25 de febrero de 2008

Vídeo electoral de TIERRA COMUNERA (TC)

Se ha actualizado el blog con el vídeo electoral de TIERRA COMUNERA (TC).

viernes, 22 de febrero de 2008

Campaña electoral. Los de siempre en todas las fotos


Anoche empezaba la campaña electoral y, para que no nos tengan que contar demasiadas cosas, decidimos acercarnos a Zocodover a ver un par de "pegadas", la de TIERRA COMUNERA (TC) y la del PP.

Empezaremos por la del PP, que para eso son "los grandes" (aunque la Ley que todos los partidos tiene los mismos derechos ante las elecciones, todos sabemos a quienes sigue la prensa y a quienes no... aunque algunas sean un servicio público se-supone-que-independiente.

Aunque pueda parecer lo contrario en las imágenes de televisiones y periódicos, los peperos eran pocos, no llegaban a 50, aunque todos con sus banderitas en la mano, para darle colorido (creo que en la comida del día anterior se juntó mucha más gente mientras la grua se llevaba sus coches, está visto que el estómago mueve más que las ideas). Eso sí, muchos focos, música (¿les exigiría el Ayuntamiento que dieran de alta la luz y pagaran el consumo por enchufar en el punto que el Ayuntamiento tiene en Zocodover? lo digo porque a TIERRA COMUNERA (TC) se lo exigen cuando realiza allí sus actos.... me queda esta duda) y muchos periodistas, casi los mismos que peperos. Algunos aplausos, risas y cantos de "Presidente, Presidente" (conste que no vimos allí a nadie que se pareciera a Rajoy, no sabemos a quien se lo gritaban).

En otra esquina de la Plaza se econtraba la gente de TIERRA COMUNERA (TC). Eran menos, apenas un puñado, con sus carteles y sus banderas. La verdad es que si los resultados electorales son proporcionales a la gente que había en la "pegada" de Zocodover, estos castellanistas van a dar la campanada (es broma, aunque no estaría mal, alguno empezaría a temblar). Donde había "sutiles diferencias" era en la prensa. Mientras todas las televisiones (públicas y privadas), radios, fotógrafos y periodistas en general se agolpaban en torno al acto del PP, tan sólo un par de fotógrafos se acercaron a hablar con la gente de TC y hacerles algunas fotos (fotos que, por cierto, no aparecen en la prensa). Las llamadas "radios y televisiones públicas" (porque las pagamos entre todos aunque sólo sirven a "los suyos"), que suponemos deberían cubrir todos los actos por igual, hicieron mutis por el foro rodeando el hueco que ocupaban los castellanistas, para ni siquiera acercarse a ellos, por si la verguenza les hacía tomar algún plano o grabar algún sonido. Está claro que algunos no saben lo que es la "igualdad de oportunidades" ni "el servicio público".

Como ellos no lo publican, vamos a adjuntar una foto de la gente de TIERRA COMUNERA (TC) con su cartel electoral. Seguro que alguien le interesa.

De los actos del PSOE e IU no hablamos porque no los vimos, pero "uno de ellos" lo celebró por todo lo alto en uno de los hoteles más caros de Toledo. Si ha oído o leído Ud. los mensajes de esta campaña seguro que advinará quién fue....

lunes, 18 de febrero de 2008

Programas electorales y medios de comunicación


Presentaba esta misma mañana TIERRA COMUNERA (TC) su programa electoral para la provincia de Toledo ante la prensa, y allí nos fuimos para enterarnos del programa y ver el ambientillo que se respiraba.

Aunque parecía lo contrario con tanta cámara de televisión, los medios presentes dejaban mucho que desear. Los medios escritos locales estaban prácticamente todos allí: La Tribuna, El Día, El ABC, Noticias, Efe, Europa Press,... Algunas televisiones locales como TeleToledo, Localia y la Tribuna TV también estaban presentes pero, ¿y las radios? Pues curiosamente, ninguna.

Ni emisoras de radio (de esas a las que se les llena la boca de autodenominarse independientes pero que sólo hablan del PP y del PSOE, cada una de los suyos), ni la radio y televisión autonómicas (esas que pagamos entre todos pero que sólo hablan del PSOE y que "odian" que alguien se atreva a criticar a Bono o a Barreda) ni por supuesto RNE o TVE, que también corren que se las pelan cuando Bono estornuda. Luego oiremos hablar de la independencia de la prensa y de la igualdad de trato a todas las opciones política.... Como se ve, algunos tienen más problemas que otros para llevar su mensaje a los ciudadanos (a esto se le llama democracia, igualdad de oportunidades y cosas así. Por cierto, a esa hora en Toledo no había ninguna rueda de prensa ni acto oficial convocado, quien no ha ido es porque, simplemente, no ha querido ir).

Pues en esta "precaria" situación de medios (¡bravo por los que si acudieron!) se ha presentado el programa electoral resumido de TIERRA COMUNERA (TC) para la provincia de Toledo. Más de 50 puntos concretos, claros y concisos, que se pueden descargar completos de esta dirección de la web de Castilla Sur: Programa electoral Toledo.

Terminar de manera inmediata con el Trasvase Tajo-Segura, finalizar de una vez autovías como la Maqueda-Cuenca, llevar a cabo de manera inmediata la autovía libre de peaje Toledo-Ciudad Real (de la que sólo se oye hablar a nuestros gobernantes cuando se acercan las elecciones), vertebrar la provincia fomentando el tren convencional entre Madrid-La Sagra-Toledo y entre Toledo y Talavera, incluir a Toledo y Talavera como subsedes en Madrid 2016, fomentar la colaboración entre las CC.AA castellanas, potenciando y dando contenido al Consejo de las Comunidades Castellanas, acercar la administración al ciudadano desarrollando un Estudio para la implantación gradual de un proceso de Comarcalización, acercar la sanidad al medio rural creando un Hospital en La Sagra, fomentando los Centros de Especialidades Comarcales y garantizando la asistencia de urgencia en menos de 30 minutos, implantación de Parques Tecnológicos en Toledo y talavera, instalación del Puerto Seco de Lisboa en la Comarca de Talavera, apoyo social, institucional, laboral y económico a la natalidad y a la familia (ayudas mensuales por hijo, no «cheques bebé»), etc.

Un programa electoral con el que TIERRA COMUNERA (TC) se plantea dar voz a Toledo y a Castilla en el Parlamento español, priorizando las necesidades reales de esta tierra frente a la obediencia "ciega" a los intereses de partido que llevan años demuestrando los Diputados y Senadores de PSOE y PP, capaces de votar en contra de los intereses de los ciudadanos que les eligen antes que contrariar a sus jefes de partido

viernes, 8 de febrero de 2008

PSOE y PP, a favor del Tajo-Segura

Ya se conocen las líneas generales de los programas electorales de la mayoría de partidos que concurren a las elecciones del 9 de marzo (de los que lo tienen, porque seguro que la mayoría de los 32 partidos que se presentan en CLM no tienen ni programa electoral), y se van despejando algunas cosas que, aunque ya estaban claras, ahora quedan "transparentes".

Ni PSOE, ni PP (los dos partidos que aprobaron por unanimidad en las Cortes de CLM un alicorto nuevo Estatuto que preveía la paralización del Trasvase Tajo-Segura para el lejano 2015 y que después no tuvieron valor para que se tramitara en las Cortes Generales porque sabían que esa Disposición no iba a prosperar), ninguno, llevan en su programa electoral la paralización del Trasvase Tajo-Segura. Es más, los dirigentes valencianos y murcianos de dichos partidos (de los dos, que quede claro), se han apresurado a destacar que la no mención al Trasvase en los programas es una clara defensa del mantenimiento del mismo. Por su parte, los dirigentes y candidatos del PSOE y el PP en CLM se limitan a vagas y genéricas especulaciones (Bono dixit: "tendrá que hacerse compatible el interés de España con el de C-LM sobre cuestiones de agua y sobre el trasvase Tajo-Segura", ¿y eso qué significa? ¿que sí al Trasvase? ¿o que no al Trasvase?).

En el caso de Izquierda Unida, hemos encontrado otras genéricas afirmaciones como que hay que subir el caudal mínimo no trasvasable en cabecera, que hay que reorientar las cantidades a trasvasar y poco más. Otros partidos con gran aparato mediático como UPyD, de la ex-Consejera del Gobierno vasco y ex-Parlamentaria europea socialista hasta hace sólo cuatro meses Rosa Díez, no habla del tema, como tampoco lo hacen Ciudadanos y otros partidos de los que no se sabe su opinión sobre el asunto.

Al final, el único partido que defiende la paralización inmediata del Trasvase Tajo-Segura y del Júcar-Vinalopó es TIERRA COMUNERA (TC) que, como en otras muchas cuestiones, demuestran ser los únicos que de verdad se preocupan por las necesidades de Castilla por encima de todo. ¡Ojalá consigan llevar la voz de Castilla al Parlamento!

viernes, 1 de febrero de 2008

XX Homenaje a los Comuneros en Toledo, actos del fin de semana


La Agrupación Provincial en Toledo de TIERRA COMUNERA (TC) organiza los actos del XX Homenaje a los Comuneros, que se celebrará en esta ciudad castellana en los primeros días de Febrero, coincidiendo con el aniversario de la llamada "noche de San Blas", que propició el final definitivo de la Guerra de las Comunidades en Castilla, primera revolución moderna de la historia de Europa.

La ciudad de Toledo, tras la derrota de la batalla de Villalar el 23 de abril de 1521 y la muerte de los capitanes comuneros, resistió de la mano de Doña María Pacheco, viuda de Padilla, y de sus más fieles comuneros hasta que el día 4 de febrero de 1522, tras los sucesos trágicos acecidos en la ciudad el día y la noche anterior, Doña María se vio obligada a abandonar la ciudad por la Puerta del Cambrón, disfrazada de labriega, hacia el exilio en Portugal, de donde nunca regresaría pues el Emperador Carlos I nunca perdonó su rebeldía y que, siendo noble, se alineara con los tesis de los castellanos y no con las de la alta nobleza y los expoliadores flamencos.

Para recordar estos hechos históricos olvidados por los poderes políticos e incluso culturales de la ciudad, TIERRA COMUNERA (TC) organiza una serie de actos que tendrán lugar en la ciudad entre los días 1 y 3 de Febrero de este año 2008.

Los actos comenzarán el viernes 1 de Febrero, a las 19:30 h. en el Patio del Palacio de Benacazón, Centro Cultural CCM, C/ Recoletos, 1 Toledo, con un concierto gratuito de música tradicional castellana a cargo del grupo "Pliego de Cordel". El colectivo de Cultura Tradicional PLIEGO DE CORDEL surge en Alcalá de Henares con el objetivo principal de difundir el extenso acervo de cultura tradicional complutense y castellana que fue recogido en el "CANCIONERO TRADICIONAL DE ALCALA DE HENARES", escrito por el alma mater del grupo, Andrés Huguet. Tiene un disco compacto en el mercado ("DE LA TRADICION Y OTRAS VERDADES") y está preparando el segundo. En sus actuaciones tienen cabida los instrumentos de "rondalla", así como el rabel, la zanfona, botella labrada...

El domingo 3 de Febrero tendrán lugar los actos centrales del Homenaje a los Comuneros, que se celebrarán entre la Plaza de Zocodover y la Plaza de Padilla de la capital castellana.

Los actos comenzarán en la Plaza de Zocodover a las 12:00 de la mañana, donde tendrá lugar una actuación de folclore castellano, a cargo de un grupo de danza que interpretará distintas piezas de bailes tradicionales de Castilla. A continuación, el colectivo teatral ETR interpretará una pieza teatral sobre la Guerra de las Comunidades y la caída de Toledo, para continuar con una breve intervención política.

Posteriormente, los castellanistas nos dirigiremos a la Plaza de Padilla, donde se llevará a cabo una ofrenda floral en la Plaza donde se encontraban las casas de la familia Padilla, con la que recordaremos la memoria de todos los comuneros castellanos, especialmente de las figuras toledanas Juan de Padilla y María Pacheco.

Una comida de hermandad será el colofón a un fin de semana en el que la ciudad de Toledo se convierte en referente cultural y político para los castellanistas.

martes, 29 de enero de 2008

La subasta electoral.... ¿alguien da más?

Andamos metidos en faena electoral y empezamos a oir las ofertas de la subasta. Unos ofrecen 400 € anuales a cada contribuyente (sólo a los asalariados y pensionistas, no a los autónomos), otros una rebaja del IRPF; unos 350.000 plazas de guardería, otros 400.000; unos 2.000.000 de empleos, otros 2.300.000... Pues bien, como buen jugador de mus yo lo veo todo, subo dos más y añado un jamón de guijuelo al año (por Navidad, claro).

A estas tonterías, por que no se les puede llamar de otra manera (si la economía española está tan bien, ¿por qué unos hablan de crisis y otros no han planteado estas propuestas hasta la víspera de las elecciones?), hemos unido estos días declaraciones de los grandes líderes políticos de Castilla-La Mancha. Oir decir a Barreda y su esposa, Clementina Díez de Baldeón, que Castilla-La Mancha es modelo a seguir en materia sanitaria es para echarse a reir... durante muchas horas (que pruebe a llamar para pedir cita a su médico de cabecera, yo no he conseguido cita para el día en el pediatra de mi hijo en las tres últimas consultas). Puede acercarse a Consuegra o a Molina de Aragón, por poner dos ejemplos, y preguntar allí. O ir al nuevo hospital de Villarrobledo y preguntar cuántos servicios médicos funcionan.

A parte de eso, escuchar al Ex-Presidente Bono hablar de defender el agua del Tajo es para llorar y llorar y llorar. Porque hay que ser muy caradura, él que ha sido Presidente de esta Comunidad durante más de veinte años y ministro del Gobierno de España otros dos, para decir que defenderá el agua del Tajo esté donde esté, y que "él no va a cambiar la chaqueta ni de posición". Pues Sr. Bono, quizá habrá que recordarle que Ud. prometió subir los niveles mínimos de Entrepeñas y Buendía a 600 Hm cúbicos y después aceptó y firmó 240 (menos de la mitad), que durante sus más de 20 años como Presidente se ha trasvasado agua "a mansalvas" y, lo que es peor y demuestra una mayor caradura, siendo Ud. Ministro, el Consejo en el que se sentaba aprobó (de manera colegiada, como todas las decisiones del Consejo), varios trasvases tanto para "consumo humano" como para regadío. Y ahora nos vuelve a hablar Ud. de la chaqueta....

viernes, 18 de enero de 2008

Almería vende agua a Barcelona, el colmo de la desverguenza

Leemos estos días en la prensa que existe un plan de la Generalidad de Cataluña ¡¡desde el año 2005!! para comprar agua a Almería con destino a Barcelona. Investigando en la noticia nos enteramos que la desaladora de Carboneras "produce" agua en una zona en la que no es necesaria, porque al parecer no hay gente ni regadíos para utilizarlo. Por ello, el Gobierno (imaginamos que LOS GOBIERNOS socialistas de España, de Cataluña y de Andalucía, con el silencio absoluto del Gobierno socialista de Castilla-La Mancha) se plantea enviar agua en barcos desde Almería a Barcelona.

Y alguien se preguntará, ¿y que nos importa en Castilla lo que hagan catalanes y andaluces con el agua? Pues en este caso mucho, porque resulta que Almería recibe agua del canal del trasvase Tajo-Segura, cuando en realidad a Almería le sobra agua para venderla a Barcelona. Vamos, que es el colmo de la sinvergonzonería que Almería reciba agua por el trasvase a precio subvencionado y a la vez venda agua a Barcelona a precio "de oro".

¿Y nuestros amados políticos que dicen de esto? Los de Castilla-La Mancha, ya sea PSOE o PP, callan como.... En Andalucía, el PSOE lo apoya abiertamente (como no podía ser de otra forma). Incluso en Almería el PSOE destaca que en esa provincia ahora tienen capacidad de exportar agua, aunque no renuncian al agua del Tajo por ello. Y el PP ha hablado, por boca de Javier Arenas, Presidente regional del Partido, de la importancia de España como "proyecto común" (¿?). La portavoz de Medio Ambiente del PP en el Congreso, María Teresa de Lara, opina: "No sé qué ha ido mal. Tanto el PP como el PSOE poníamos esa planta como ejemplo. Ahora es rocambolesco llevar agua de la provincia más deficitaria a Barcelona. Es un trasvase en barcos". (¿?)

Pues nada, ya sabemos todos para que sirve el Trasvase, para empobrecer a Castilla mientras hacemos ricos a valencianos, murcianos y, cada vez más, a almerienses.

Voten ustedes a PSOE y PP, que ya saben lo que traen a Castilla..... y lo que se llevan.